Ухвала суду № 57646472, 13.05.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.05.2016 Справа № 904/374/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Герасименко І.М. (доповідач)

судді: Широбокова Л.П., Подобєд І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат, м. Кривий Ріг,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2016р. у справі №904/374/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі виробничого підрозділу Знамянська дирекція залізничних перевезень Регіональної філії Одеська залізниця, м. Знамянка,

до: Публічного акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат, м.Кривий Ріг,

про: стягнення 21 825, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі виробничого підрозділу Знамянська дирекція залізничних перевезень Регіональної філії Одеська залізниця звернувся з позовом до ПАТ Південний ГЗК про стягнення штрафу за невірне зазначення маси вантажу в накладній в розмірі 21 825, 00 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2016р. у справі №904/374/16 ( головуючий суддя Васильєв О.Ю.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з відповідача Публічного акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат на користь позивача - Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі виробничого підрозділу Знамянська дирекція залізничних перевезень Регіональної філії Одеська залізниця Державного підприємства Одеська залізниця 21 825, 00 грн. штрафу; 1 378, 00 грн. витрат на сплату судового збору.

Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що рішення суду першої інстанції винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також з неповним зясуванням обставин справи, що мають значення для справи. Просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2016р. у справі №904/374/15 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Зміна складу судової колегії відбулась на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.04.2016р., справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач), судді: Широбокова Л.П., Подобєд І.М.

В судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду 21.04.2016р. представник відповідача підтримав апеляційну скаргу; представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином. Колегією суддів винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 12.05.2016р. Витребувано у позивача положення виробничого підрозділу «Знамянська дирекція залізничних перевезень» та положення регіональної філії «Одеська залізниця», які затверджені юридичною особою ПАТ «Українська залізниця».

12.05.2016р. судове засідання не відбулося у звязку з відпусткою судді-члена колегії ОСОБА_1

При цьому, 12.05.2016р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Делівері" та від відповідача - Публічного акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат про продовження строку у відповідності ст.69 Господарського процесуального кодексу України на 15 днів.

Відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, відповідно до змін, внесених рішенням Ради суддів України від 03.03.2016 р. №21 та затверджених рішенням зборів суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду №1 від 25.04.2016р., відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів. Тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів. У разі тимчасової відсутності судді-члена колегії, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про причини неможливості проведення судового засідання помічником судді-доповідача, яким в КП «Діловодство спеціалізованого суду» створюється Інформаційна довідка, яка долучається до матеріалів справи і розміщується на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Після усунення зазначених обставин, справа призначається до розгляду в судовому засіданні ухвалою суду.

Таким чином, після усунення обставин, а саме виходом на роботу судді-члена колегії ОСОБА_1, розгляд апеляційної скарги слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги по справі №904/374/16 на 15 днів до 05.07.2016р.

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат, м. Кривий Ріг, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2016 року у справі №904/374/16 відкласти на 02.06.2016 року на 11 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд