Ухвала суду № 57646468, 13.05.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.05.2016 року Справа № 904/716/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ас-Терра" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2016 року у справі №904/716/16:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-запчастина", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ас-Терра", м. Підгороднє Дніпропетровська

про стягнення 48 733 грн. 05 коп.

за зустрічним позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ас-Терра", м. Підгороднє Дніпропетровська

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-запчастина", м. Харків

про стягнення 151 862 грн. 84 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд-запчастина" звернулося до господарського суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 22.02.2016р. просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ас-Терра" заборгованість в сумі 48 733 грн. 05 коп., з яких: 46 640 грн. 00 коп. – сума передплати, 1 679 грн. 04 коп. - інфляційні втрати, 414 грн. 01 коп. -3% річних.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2016 року прийнятий до спільного розгляду з первісним зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ас-Терра" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-запчастина" заборгованості в розмірі 151 862 грн. 84 коп., з яких: 145 000 грн. 00 коп. - заборгованість за товар, придбаний позивачем за зустрічним позовом на виконання усної домовленості між сторонами, 4 014 грн. 48 коп. - інфляційні втрати, 2 848 грн. 36 коп. - 3% річних.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2016 року у справі №904/716/16 (суддя Рудь І.А.) первісний позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ас-Терра" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-запчастина" 46 640 грн. 00 коп. передплати, 1 299 грн. 31 коп. витрат по сплаті судового збору; в решті первісного позову відмовлено; в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ас-Терра" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2016 року у справі №904/716/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранд-запчастина" в задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов, а саме стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-запчастина" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ас-Терра" заборгованість за договором поставки від 26.05.2016 року у розмірі 151 862,84 грн., з яких 145 000,00 грн. сума заборгованості, 4 014,48 грн. сума інфляційних втрат, 2 848,36 грн. сума 3% річних.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний суд дійшов до висновку про повернення її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2016 року у справі №904/716/16 підлягає сплаті судовий збір у сумі 4 021,53 грн. (1 378,00 грн. – розмір судового збору за подання первісної позовної заяви) + 2 277,94 грн. – розмір судового збору за подання зустрічної позовної заяви) х 110%).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ас-Терра" подало апеляційну скаргу 04.05.2016 року, що підтверджується відміткою про її отримання господарським судом Дніпропетровської області.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ас-Терра" посилаючись на скрутне фінансове становище просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до 12.05.2015 року.

Однак, станом на 13.05.2016 року доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 4 021,53 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ас-Терра" до Дніпропетровського апеляційного господарського суду не надало.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати (пункту 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Таким чином, зі змісту статті 8 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що відстрочення сплати судового збору є правом суду, а не його обов'язком, при цьому єдиною підставою для вчинення судом зазначених у наведеній нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ас-Терра" просило надати відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги до 12.05.2016 року, однак у визначений ним же строк доказів сплати судового збору до Дніпропетровського апеляційного господарського суду не надало. До апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ас-Терра" не надано жодних доказів в підтвердження свого майнового стану, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ас-Терра" не наведеного жодних доводів в обґрунтування заявленого клопотання та не надано доказів сплати судового збору у заявлений ним же строк, апеляційний господарський суд не вбачає підстав, визначених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", для відстрочення сплати судового збору на більш тривалий період ніж заявлено апелянтом (після 12.05.2016 року).

Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ас-Терра" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2016 року у справі №904/716/16 повернути без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга на 13-ти аркушах.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко