Ухвала суду № 57646284, 13.05.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

______________

У Х В А Л А

"13" травня 2016 р. Справа № 5024/1621/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" на дії управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області та відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона по справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк" в м. Херсоні

до: відкритого акціонерного товариства проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" в особі Будівельно-монтажного управління "Житлопромбуд-1" ВАТ ПБФ "Херсонбуд", м. Херсон

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Котломонтажналадка-Інвест", м. Херсон

про стягнення 3016075 грн. 90 коп.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Херсон" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" в особі Будівельно-монтажного управління "Житлопромбуд-1" (відповідач) заборгованості в сумі 3016075 грн.

Ухвалою у справі від 01.03.12 року за результатами розгляду справи була затверджена мирова угода та припинено провадження по справі. Ухвалою від 04.07.2013 року доповнено ухвалу від 01.03.2012 р.

27.10.2015 року від відповідача надійшла скарга на дії управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області та відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, якою він просить:

- скасувати постанову про результати перевірки виконавчого провадження від 05.10.2015 р. винесену начальником управління ДВС Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1;

- скасувати постанову від 15.10.2015 року ВП № 41774116 винесену начальником ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_2 про скасування процесуального документу;

- скасувати постанову ВП № 41774116 державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_3 від 15.10.2015 року про відновлення виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 17.11.2015 р. зупинено провадження у справі №5024/1621/2011 до розгляду адміністративної справи № 821/3396/15-а.

11.05.2016 р. на запит господарського суду Херсонської області від 25.04.2016 р. надійшов лист-відповідь Херсонського окружного адміністративного суду, в якому повідомлено, що адміністративна справа №821/3396/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонській області, за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" про скасування постанови про результати перевірки виконавчого провадження від 05.10.2015 року розглянута з винесенням постанови від 16.11.2015 року, якою суд в задоволенні адміністративного позову відмовив в повному обсязі.

20.04.2016 р. Одеським апеляційним адміністративним судом було винесено ухвалу, якою задоволено апеляційну скаргу частково та скасовано постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2015 р. По справі прийнято ухвалу про закриття провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи наведене провадження у справі має бути поновлено.

Керуючись ч. 3 ст. 79 та ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження по справі поновити.

2.Розгляд призначити на "25" травня 2016 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 209.

3.Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Немченко