Ухвала суду № 57646253, 11.05.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" травня 2016 р.Справа № 922/788/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", м. Львів до Фермерського господарства "КОРН-ОЛ", с. Княжне про стягнення 15839,29 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 8140 від 07.10.2015 року

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 15839,29 грн. за договором про надання овердрафту № 56/04-2015 від 10 квітня 2015 року та складається з наступних сум: 14209,27 грн. основного боргу, 1367,67 грн. заборгованості по відсотках, 228,14 грн. нараховані відсотки та 34,21 грн. пені по прострочених відсотках.

Представник позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить суд припинити провадження у справі у зв*язку з відсутністю предмета спору, посилаючись на те, що відповідачем погашено заборгованість за договором про надання овердрафту № 56/04-2015 від 10 квітня 2015 року, що підтверджується копією довідки Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК".

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Згідно пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Такої ж позиції притримується і Вищий господарський суд України, а саме у Постанові Пленуму від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено: п.4.4. абз. господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Приймаючи до уваги, що відповідачем заборгованість за договором про надання овердрафту № 56/04-2015 від 10 квітня 2015 року погашено, представник позивача просить суд припинити провадження у справі в звязку з відсутністю предмету спору, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується статтею 49 Господарського процесуального кодексу України та пунктом 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", на підставі яких вважає, що спір доведено до суду з вини відповідача і свої зобов'язання він виконав вже після звернення позивача до суду, тому судовий збір в розмірі 1378,00 грн. слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 49 86, 80 пунктом 1-1 частини 1 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/788/16припинити

Стягнути з Фермерського господарства "КОРН-ОЛ" (63224, Харківська область, Нововодолазький район, с. Княжне, вул. Сухоярська, буд. 18, код ЄДРПОУ 34270158) на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862) 1378,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя ОСОБА_2