Ухвала суду № 57645308, 12.05.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.16р. Справа № 16/5005/9028/2011

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача

У справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Кривий Ріг

до Приватного підприємства "Ресурс-Комплект", м. Кривий Ріг

про стягнення 1 483 908 грн. 74 коп.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від заявника: ОСОБА_1, дов. №256 від 16.12.15р.

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2011р. стягнуто з Приватного підприємства "Ресурс-Комплект" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 924 753,23 грн. боргу, 457 030,29 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 72 464,72 грн. пені за несвоєчасне погашення основного боргу, 29 660,50 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам та судові витрати у розмірі 14 839,09 грн. держмита та 236,00грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

11.11.2011р. на виконання даного рішення судом видано наказ за №16/5005/9028/2011.

29.03.2016р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" надійшла заява про заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", оскільки 20.04.2015р. між ними був укладений договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №296-КЛВД-06 від 05.12.2006р. перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія".

Ухвалою суду від 07.04.2016р. подану заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні.

Позивач та відповідач явку своїх представників у судові засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду заяви до суду не звертались.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представника заявника, господарський суд встановив наступне.

11.11.2011р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2011р. видано наказ за №16/5005/9028/2011.

24.06.2014р. на підставі даного наказу Центрально-Міським відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №43758325.

20.04.2015р. між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" (клієнт, позивач, стягувач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (фактор, заявник) був укладений договір факторингу №18, відповідно до якого клієнт відступив фактору, а фактор прийняв права вимоги та в їх оплату зобов"язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта.

Згідно п.2.2. договору факторингу права вимоги відступаються в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом. У дату підписання цього договору фактор зобов"язаний сплатити клієнту суму фінансування у розмірі, вказаному в реєстрі боржників згідно додатку №1 (п.3.2. договору факторингу).

За п.4.1. договору факторингу право власності на права вимоги вважається таким, що перейшло від клієнта фактору в день підписання ОСОБА_1 приймання-передачі права вимоги (Додаток №1.2.) за умови виконання фактором зобов"язань, передбачених п.3.2. договору. Право вимагати від боржників виконання всіх зобов"язань в межах відступлених прав вимоги у фактора наступає після виконання фактором зобов"язань, передбачених п.3.2. договору. Акт приймання-передачі права вимоги, підписаний сторонами та скріплений їх печатками, у формі, викладеній у Додаток №1.2., є доказом передачі права вимоги.

20.04.2015р. Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" підписали ОСОБА_1 приймання-передачі права вимоги, за яким згідно реєстру боржників до останнього перейшло право вимоги до Приватного підприємства "Ресурс-Комплект" за кредитним договором №296-КЛВД-06 від 05.12.2006р.

Згідно ч.1 ст.1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні №43758325 з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача у виконавчому провадженні №43758325 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №43758325 з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61001, м. Харків, пр. Московський, буд. 60, ЄДРПОУ 09807750) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ЄДРПОУ 38750239).

Суддя ОСОБА_2