Ухвала суду № 57645214, 11.05.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" травня 2016 р. Справа № 903/237/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім ГАЛ-КАТ, м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Захід Трейд ІНН, с.Рованці, Луцький район, Волинська область

про стягнення 29898 грн.

Суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Чорний С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 10.05.2016р.;

від відповідача: н/з.

Відповідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступало.

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім ГАЛ-КАТ звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Захід Трейд ІНН про стягнення 29898 грн. пені за неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №5-з від 18.09.2015р..

Ухвалою господарського суду Волинської області від 08.04.2016р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 11.05.2016р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

04.05.2016р. через канцелярію суду від відповідача поступив відзив №03 від 25.04.2016р. з додатками, згідно якого позовні вимоги визнають, просять розстрочити строк погашення пені, розгляд справи проводити без представника відповідача.

04.05.2016р. через канцелярію суду від позивача поступив розрахунок пені.

Відповідач у судове засідання 11.05.2016р. не з'явився, компетентного представника не направив, вимог ухвали господарського суду Волинської області від 08.04.2016р. повністю не виконав, ухвала господарського суду Волинської області від 08.04.2016р. повернулась до суду із позначкою"За закінченям терміну зберігання", дана ухвала направлялась відповідачу на адресу зазначену у позовній заяві, а саме: 45606, Волинська обл., Луцький р-н, с.Рованці, вул.Будівельна, 16.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ст.87 ГПК України.

У судовому засіданні 11.05.2016р. представник позивача не заперечувала проти відкладення розгляду спору для подання сторонами всіх витребуваних судом доказів, необхідності витребування нових доказів.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через незявлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, незявлення в судове засідання відповідача, неподання позивачем та відповідачем всіх витребуваних ухвалою господарського суду Волинської області від 08.04.2016р. документів, необхідності витребування нових доказів, господарський суд вважає, що в даному судовому засіданні розглянути спір неможливо, тому для зясування всіх істотних обставин справи, розгляд спору слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 25.05.2016р. на 15:30 год..

2. Повторно зобовязати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 08.04.2016р., а саме подати: статутні документи ТОВ Торговий Дім ГАЛ-КАТ; витяг з ЄДРПОУ на відповідача на час звернення із позовом до суду; оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); додатково надати деталізований розрахунок нарахованої відповідачу пені по кожній заявці окремо із зазначенням основної суми боргу по недопоставках, чітких періодів прострочення (початкові та кінцеві дати), з врахуванням п.3.1 договору купівлі-продажу №5-з від 18.09.2015р., часткових поставок з врахуванням ст.ст. 253, 254 ЦК України та положення п.1.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. №14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань».

3. Повторно зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 08.04.2016р., а саме подати: докази на підтвердження правонаступництва(іншої форми реорганізації, зміни найменування) ТОВ Волинь Торг в ТОВ Захід Трейд ІНН (рішення Зборів засновників ТОВ "ВОЛИНЬ ТОРГ" від 10.04.2015р., протокол №1); додаткові письмові пояснення з приводу розстрочення сплати пені (зазначивши графік погашення, докази в їх обґрунтування).

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк