АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 22-ц/796/4197/2016 Головуючий у 1-ій інстанції - Супрун Г.Б.
Доповідач: Барановська Л.В.
У Х В А Л А
10 травня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Подільського районного суду м. Києва від 12 травня 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 12.05.2015 року відкрито провадження по вищезазначеній цивільній справі.
Не погодившись із ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08.02.2016 року залишена без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в сумі 275 грн. 60 коп.
Згідно супровідного листа від 10.03.2016 року вбачається, що на адресу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) яка була зазначена в апеляційній скарзі, було надіслано копію ухвали суду від 08.02.2016 року для виконання та копію ухвали суду від 09.03.2016 року, для відома (а.с. 162).
На адресу суду із оскаржуваною ухвалою судді від 08.02.2016 року надійшов конверт, який був адресований гр. ОСОБА_2, без вручення. ( причина повернення: «за закінченням встановленого строку зберігання». а.с. 168).
Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, надсилається адресату на останню відому судові адресу кореспонденція і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
У відповідності до ч. 1 ст. 303-1 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги на розгляду.
За час перебування справи в провадженні Апеляційного суду м. Києва, від гр. ОСОБА_2 не надійшло жодного повідомлення про зміну адреси місця свого проживання чи місцязнаходження та станом на 10.05.2016 року апелянт не цікавиться про рух даної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на вищевикладене, вважаю, що оскільки подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором, у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Подільського районного суду м. Києва від 12 травня 2015 року- вважати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів, з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Л.В. Барановська
Судове рішення № 57644576, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 10.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/3683/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: