Ухвала суду № 57644028, 19.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа 756/18189/14 Головуючий у 1-ій інстанції - Тітов М.Ю.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/7355/2015 Доповідач - Музичко С.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - судді Музичко С.Г.,

суддів: Прокопчук Н.О., Саліхова В.В.,

при секретарі Матвійчуку І.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» Кочіна Геннадія Івановича на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 березня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30 березня 2015 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 921495,80 грн. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір по 1827 грн. з кожного.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ПАТ «УкрСиббанк» Кочін Г.І. подав апеляційну скаргу.

В судовому засіданні представник ПАТ «УкрСиббанк» ГільН.В. заявила клопотання про закриття провадження у справі з посиланням на те, що заочне рішення Оболонського районного суду м.Києва від 30.03.2015 року скасоване та справу призначено до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

За змістом ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 29.09.2015 року заяву відповідачів про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення Оболонського районного суду м.Києві від 30.03.2015 року скасовано та призначено справу до розгляду.

Оскільки судове рішення, яке оскаржує заявник, було скасовано у визначеному процесуальним законом порядку, то апеляційне провадження на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 березня 2015 року слід закрити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. ст. 307, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» Кочіна ГеннадіяІвановича про закриття апеляційного провадження задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» Кочіна Геннадія Івановича на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 березня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, закрити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» грошові кошти у розмірі 1827 грн. сплачені 17 квітня 2015 року як судовий збір за подання апеляційної скарги за квитанцією №0010945340, на розрахунковий рахунок: 31210206780010.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: