Єдиний унікальний номер 234/19660/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1064/2016
Головуючий у 1-ій інстанції Марченко Л.М.
Доповідач Соломаха Л.І.
Категорія 39
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
11 травня 2016 року м. Бахмут Донецької області
Суддя Апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Артемівської районної ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
В С Т А Н О В И В:
Краматорським міським судом Донецької області 01 березня 2016 року ухвалено рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
На вказане рішення суду позивачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду.
Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.
Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення від 01 березня 2016 року було ухвалено за відсутності у судовому засіданні позивача.
В апеляційній скарзі, яка відповідно до штемпелю на поштовому конверті (а.с. 103) подана 15 квітня 2016 року, зазначено, що копію оскаржуваного рішення позивачем отримано 06 квітня 2016 року, що не спростовується матеріалами справи. Тобто, апеляційну скаргу подано в межах строків, встановлених частиною 1 ст. 294 ЦПК України.
З апеляційної скарги позивачем сплачено судовий збір в розмірі, встановленому п/п 1, 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».
Відповідно до частин 3 та 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.
Згідно із частиною 2 ст. 42 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.
Апеляційна скарга позивача від 15 квітня 2016 року підписана представником позивача за довіреністю ОСОБА_3 До апеляційної скарги на підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_3 додана ксерокопія довіреності від 20 листопада 2015 року, посвідченої ОСОБА_4, приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу (зареєстровано в реєстрі за № 4545). Проте, відповідність ксерокопії довіреності оригіналу в установленому законом порядку не посвідчена, а тому не є належним документом, що посвідчує повноваження ОСОБА_3 діяти в інтересах позивача ОСОБА_2
Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати їй строк для надання належного документа, що посвідчує повноваження представника.
Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 березня 2016 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для надання належного документа, що посвідчує повноваження представника, - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_2, що в разі ненадання належного документа, що посвідчує повноваження представника у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області Л.І. Соломаха
Судове рішення № 57643477, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 11.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/19660/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: