Court ruling № 57643477, 11.05.2016, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
11.05.2016
Case No.
234/19660/15-ц
Document №
57643477
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 234/19660/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1064/2016

Головуючий у 1-ій інстанції Марченко Л.М.

Доповідач Соломаха Л.І.

Категорія 39

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 травня 2016 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Артемівської районної ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Краматорським міським судом Донецької області 01 березня 2016 року ухвалено рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

На вказане рішення суду позивачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення від 01 березня 2016 року було ухвалено за відсутності у судовому засіданні позивача.

В апеляційній скарзі, яка відповідно до штемпелю на поштовому конверті (а.с. 103) подана 15 квітня 2016 року, зазначено, що копію оскаржуваного рішення позивачем отримано 06 квітня 2016 року, що не спростовується матеріалами справи. Тобто, апеляційну скаргу подано в межах строків, встановлених частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

З апеляційної скарги позивачем сплачено судовий збір в розмірі, встановленому п/п 1, 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Відповідно до частин 3 та 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Згідно із частиною 2 ст. 42 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Апеляційна скарга позивача від 15 квітня 2016 року підписана представником позивача за довіреністю ОСОБА_3 До апеляційної скарги на підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_3 додана ксерокопія довіреності від 20 листопада 2015 року, посвідченої ОСОБА_4, приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу (зареєстровано в реєстрі за № 4545). Проте, відповідність ксерокопії довіреності оригіналу в установленому законом порядку не посвідчена, а тому не є належним документом, що посвідчує повноваження ОСОБА_3 діяти в інтересах позивача ОСОБА_2

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати їй строк для надання належного документа, що посвідчує повноваження представника.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 березня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для надання належного документа, що посвідчує повноваження представника, - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, що в разі ненадання належного документа, що посвідчує повноваження представника у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Л.І. Соломаха

Часті запитання

Який тип судового документу № 57643477 ?

Документ № 57643477 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57643477 ?

Дата ухвалення - 11.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57643477 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57643477 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57643477, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 57643477, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 11.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 57643477 refers to case No. 234/19660/15-ц

This decision relates to case No. 234/19660/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57620752
Next document : 57643484