Рішення № 57642983, 29.07.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22543/14-ц

Провадження № 2/761/485/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - Позивач) 23 липня 2014 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач № 1), ОСОБА_2 (далі - Відповідач № 2) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно Кредитного договору № 09-Ф/2011 від 08 квітня 2011 року (далі - Договір), укладеного між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та Відповідачем № 1, останньому було надано кредит у розмірі 200 913 грн. 75 коп. на придбання автомобіля марки Jeep Compass 2010 року випуску, який буде використовуватися в особистих та сімейних цілях. Зауважує, що кредит надавався із 08 квітня 2011 року по 07 квітня 2016 року шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю СП у формі ТОВ «Автомобільний Дім «Україна - Мерседес Бенц» № НОМЕР_3, який відкрито в АБ «Брокбізнесбанк» в м. Києві. Зауважує також, що Відповідач № 1 зобов'язувався сплачувати платежі за кредитом щомісячно згідно графіку погашення заборгованості. Проте, взяті на себе зобов'язання за Договором Відповідач № 1 не виконав, внаслідок чого у нього станом на 16 червня 2014 року, виникла заборгованість за Договором у розмірі 122 040 грн. 73 коп. Крім того, зауважує, що в рахунок забезпечення виконання зобов'язань за Договором, 08 квітня 2011 року між ним, Відповідачем № 1 та Відповідачем № 2 було укладено Договір поруки № 09-Ф/2011-Р, за умовами якого Відповідач № 2 зобов'язувалася перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов'язань згідно умов Договору. Просив суд ухвалити судове рішення, яким стягнути вказану суму із Відповідачів, солідарно, а також відшкодувати судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився. Подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність сторони Позивача. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутність, як і заперечень на позов, до суду не подавали.

Суд знаходить можливим розгляд справи у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши у справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 08 квітня 2011 року між Позивачем та Відповідачем № 1 був укладений Кредитний договір № 09-Ф/2011 (далі - Договір) про надання кредиту в сумі 200 913 грн. 75 коп. на придбання автомобіля марки Jeep Compass 2010 року випуску, який використовуватиметься в особистих та сімейних цілях. Згідно умов Договору, кредит надається з 08 квітня 2011 року по 07 квітня 2016 року шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю СП у формі ТОВ «Автомобільний Дім «Україна - Мерседес Бенц» № НОМЕР_3, який відкрито в АБ «Брокбізнесбанк» в м. Києві. Крім того, згідно умов Договору, відсотки за користування кредитом здійснюються шляхом оплати рівних один одному платежів у розмірі 5 004 грн., шляхом внесення коштів на рахунок № НОМЕР_4, який відкрито в АБ «Укргазбанк», проте перший платіж сплачується з першого по десяте число місяця, наступного за місяцем отримання кредиту у розмірі нарахованих відсотків за користування кредитними коштами з першого дня користування ними по останній день цього ж місяця, останній платіж визначається, як залишок заборгованості на початок останнього місяця користування кредитними коштами та нараховані відсотки за користування кредитними коштами в останньому місяці та сплачується у день закінчення строку, на який надано кредит або у день дострокового повного погашення заборгованості по кредиту (а.с. 33-39).

Відповідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За змістом частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач неодноразово надсилав на адресу Відповідача № 1 та Відповідача № 2 досудові повідомлення - вимоги за вих. № 501013/981 від 16 квітня 2014 року та за вих. № 501013/1043 від 23 квітня 2014 року, з пропозицією погасити прострочену заборгованість за Кредитним договором (а.с. 48-53).

Судом встановлено, що взяті на себе зобов'язання Відповідачем № 1 не виконуються, внаслідок чого за підрахунками Позивача, перевірених судом, у Відповідача № 1 виникла заборгованість перед Позивачем у розмірі 122 040 грн. 73 коп., із яких поточна заборгованість по кредиту складає 94 903 грн. 96 коп.; прострочена заборгованість по кредиту - 21 030 грн. 33 коп., заборгованість по сплаті відсотків - 897 грн. 04 коп.; прострочена заборгованість по відсотках - 5 209 грн. 40 коп., які підлягають стягненню із Відповідача на користь Позивача.

Судом також встановлено, що 08 квітня 2011 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 09-Ф/2011-Р (далі - Договір поруки), за умовами якого Відповідач № 2 зобов`язувалася перед банком відповідати в повному обсязі по зобов'язаннях позичальника, які виникають з Кредитного договору (а.с. 44-45).

Відповідно до пунктів 1.2, 1.4 Договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором та порушення виконання зобов'язань по кредитному договору;

поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов'язань.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

За змістом частин 1 та 2 статті 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи плату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, оскільки Відповідач № 1 порушив взяті на себе зобов'язання згідно умов Кредитного договору, Відповідач № 2, як його поручитель, має також нести солідарну із ним відповідальність у повному обсязі у відповідності до умов Кредитного договору.

Крім того, виходячи із вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідачів на користь Позивача підлягає присудженню, солідарно, судовий збір у розмірі 1 220 грн. 41 коп.

А всього із Відповідачів на користь Позивача підлягає стягненню, солідарно, 123 261 грн. 14 коп.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 549, 553, 554, 599, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статями 10, 11, 13, 60, 88, 209, 212- 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - з а д о в о л ь н и т и у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2), солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) 123 261 (сто двадцять три тисячі двісті шістдесят одна) гривня 14 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Києва за письмовою заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду може бути оскаржене Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :