Провадження №3/760/3035/16
Справа №760/7415/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Солом'янського управління поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 2 ст.184 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
30 березня 2016 року встановлено, що громадянка ОСОБА_1 повторно протягом року ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо навчання та виховання своїх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, систематично вживаючи алкогольні напої.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 пояснила, що вживає заходів для виховання своїх дітей. Однак колишній чоловік забрав дітей, чим позбавляє, на її думку, можливості виконувати свої батьківські обов'язки, та налаштовує їх проти неї. Також заперечувала зловживання нею алкогольними напоями.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Висновком по матеріалу ЖЄО 18415 від 14 березня 2016 року встановлено, що з 2012 року ОСОБА_1, почала зловживати алкогольними напоями , перестала займатись вихованням своїх дітей. У зв'язку з неналежною поведінкою ОСОБА_1, оскільки остання систематично перебувала в стані алкогольного сп'яніння, ніякої уваги дітям не приділяла, батько дітей - ОСОБА_4 забрав дітей проживати до себе.
Відповідно до повідомлень директора спеціалізованої школи №64 в м. Києві та директора дошкільного навчального закладу №476 м. Києва, у вихованні дітей бере участь ОСОБА_4, цікавиться їх навчанням, приводить та забирає зі школи. Крім того, повідомляється, що неодноразово були випадки появи ОСОБА_1 у школі та дитячому садку в стані алкогольного сп'яніння, та протягом останнього часу до зазначених закладів не з'являється, участі у вихованні дітей не приймає.
ОСОБА_1 відповідно до постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 25.06.2015 р. притягнуто д адміністративної відповідальності за неналежне виконання своїх батьківських обов'язків, що передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих доходів громадян , що становить 51 гривню.
Виходячи з наявних доказів, винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03.2016 р., заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_4, висновком по матеріалам ЖЄО №18415 від 14 березня 2016 року, повідомленням директора спеціалізованої школи №64 в м. Києві від 06.04.2016 р., повідомленням директора дошкільного навчального закладу №476 м. Києва від 06.04.2016 р., копією постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 25 червня 2015 року.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що в діях громадянки ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, останню слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 184 ч. 2, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 4 (чотирьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 184 ч. 2, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 4 (чотирьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 68 (шістдесят вісім) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: найменування банку ГУ ДКУ у м. Києві, Р/р: 31118106700010; одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код класифікації доходів до бюджету: 22030001.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п'ять грн. 60 коп.) та підлягає сплаті за наступними реквізитами: Рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, Отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38 050 812, Банк отримувача: ГУ ДКУ м. Києві, Код банку отримувача (МФО): 82 00 19, Код класифікації доходів бюджету: 220 301 01, Призначення платежу: «Судовий збір», Солом'янський р/с м. Києва, за п. 5 з таблиці ставок судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
Судове рішення № 57642793, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 21.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/7415/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: