Справа № 2-647/16 (760/21880/15-ц)
У Х В А Л А
22 квітня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Кізюн Л.І.
при секретарі Слепусі О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», третя особа: директор Дочірньої компанії «Газ України» Діденко Олег Валентинович, про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
в с т а н о в и в :
До суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», третя особа: директор Дочірньої компанії «Газ України» Діденко Олег Валентинович, про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, як надлишково сплачений.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, при зверненні з позовною заявою до суду позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
Під час розгляду справи позивач звернулася із заявою про зменшення позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що судовий збір необхідно повернути заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. 79 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
у х в а л и в :
Заяву позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», третя особа: директор Дочірньої компанії «Газ України» Діденко Олег Валентинович, про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору згідно квитанції №10 від 11 січня 2016 року у розмірі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. з рахунку №312 122 067 000 10, отримувач УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача 38050812, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача 820019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Кізюн
Судове рішення № 57642791, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 22.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/21880/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: