Рішення № 57642316, 06.05.2016, Оболонський районний суд міста Києва

06.05.2016 Справа № 680/936/15-ц

№2-п/756/97/15

№680/936/15-ц

У х в а л а

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тітова М.Ю.;

при секретарі - Івановій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Києві в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості‚

в с т а н о в и в:

18.03.2016 Оболонський районним судом міста Києва ухвалено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого позов задоволено.

19.04.2016 відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18.03.2016 позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Відповідно до вказано рішення відповідач у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву з проханням залишити позов без розгляду, а також заяву з проханням перенести судове засідання у зв'язку з терміновим відрядженням. Однак, у своїх поясненнях, які він надавав у минулих судових засіданнях, позовні вимоги не визнав, заперечував щодо задоволення позову.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 226 ЦПК України за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 213 і 215 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Враховуючи те, що рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18.03.2016 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не є заочним, то заява відповідача про перегляд заочного рішення, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 230-232 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що рішення може бути оскаржене в загальному порядку та строк протягом, якого розглядалася заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя: М.Ю. Тітов