Ухвала суду № 57642234, 12.05.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2223/16

Справа № 754/1626/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2016 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Чернишової А.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Деснянської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення місця проживання дитини, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей Деснянської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей Деснянської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

До початку розгляду судом справи по суті представником відповідача подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Деснянської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення місця проживання дитини, яка відповідає вимогам ст. 119, 120, 123 ЦПК України.

Представники відповідача просили суд прийняти зустрічний позов та об'єднати вимоги в одне провадження.

Позивач та представники позивача не заперечували проти прийняття зустрічної позовної заяви та об'єднання в одне провадження позовних вимог.

Так, відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши зустрічну позовну заяву, встановлено, що обидва позови взаємопов'язані, виникли з одних правовідносин, тому їх спільний розгляд є доцільним, а вимоги за зустрічним позовом у випадку їх задоволення, можуть виключити повністю або задоволення первісного позову, отже суд дійшов висновку про необхідність об'єднання в одне провадження справи за зустрічним позовом, задовольнивши клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 123 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Деснянської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення місця проживання дитини - прийняти до спільного розгляду з позовом у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей Деснянської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

Позовні вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Таран