Ухвала суду № 57640230, 11.05.2016, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

703/6508/15-к

1-кп/703/48/16

УХВАЛА

11 травня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гибало О. І.

при секретарі Водяній А.М.

з участю прокурора Остапенко Ю.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження № 12015250230000000305 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звинувачується в тому, що вона, працюючи на посаді начальника реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції в м. Сміла Черкаської області та маючи домовленість на отримання від ОСОБА_3. неправомірної вигоди в сумі 12000 грн. за сприяння в проведенні швидкої державної реєстрації права власності та права оренди на 2 земельні ділянки розташовані по АДРЕСА_1 22 липня 2015 року отримала від останньої неправомірну винагороду в зазначеній сумі, з яких 6000 грн. остання перерахувала на її абонентський номер оператора мобільного зв'язку «Київ Стар» НОМЕР_1 через АТ «Сбербанк Росії», а решту коштів в сумі 6000 грн. перерахувала на цей же абонентський номер через термінал самообслуговування в магазині «Україна» м. Сміла двома платежами на суму 1000 грн. та 5000 грн.

В судовому засіданні сторона захисту вказує на те, що наявні термінали самообслуговування не приймають купюри номіналом 500 грн. Тому питання щодо можливості зарахування через термінал грошових коштів на абонентський номер мобільного зв'язку обвинуваченої наявних у ОСОБА_3 коштів належним чином не з'ясовано. Посилаючись на ці обставини сторона захисту заявила клопотання про проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_3 на предмет з'ясування через який саме термінал вона провела зарахування виданих їй коштів.

Заслухавши сторони суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки питання щодо можливості зарахування коштів у вигляді купюр номіналом 500 грн. через термінал самообслуговування належним чином не з'ясовано. А тому необхідно з участю ОСОБА_3. з'ясувати через який саме термінал вона провела зарахування отриманих від працівників правоохоронних органів коштів. Крім цього, необхідно витребувати з відповідної банківської установи офіційну довідку щодо здатності такого терміналу приймати і опрацьовувати грошові купюри номіналом 500 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Доручити органу досудового слідства провести слідчий експеримент з участю свідка ОСОБА_3 на предмет з'ясування через який саме термінал самообслуговування вона провела зарахування коштів отриманих від працівників СБУ в сумі 6000 грн. купюрами номіналом 500 грн. на абонентський номер оператора мобільного зв'язку «Київ Стар» НОМЕР_2 ОСОБА_2 та витребувати з відповідної банківської установи, якій належить даний термінал, довідку про його спроможність приймати і опрацьовувати грошові купюри номіналом 500 грн.

За результатами проведення слідчого експерименту виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Судове доручення підлягає виконанню до 25 травня 2016 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.І. Гибало