Ухвала суду № 57639811, 20.04.2016, Апеляційний суд Харківської області

Провадження № 22ц/790/3357/16 Головуючий 1-ї інстанції Макаров В.О.

Справа № 2-5953/08 Доповідач Бровченко І.О.

Категорія право власності

УХВАЛА

11 травня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 березня 2013 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності залишено без розгляду.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

До початку розгляду справи в апеляційному суді надійшла заява представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи, що заяву про відкликання апеляційної скарги представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано до початку розгляду справи в апеляційному суді та згідно ч.3 ст.300 ЦПК України вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких підстав, судовий збір в розмірі 551 грн. 22 коп. підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди повернути апелянту у зв'язку з її відкликанням.

Зобовязати Управління Державного казначейства у Червонозаводському районі м. Харкова повернути ОСОБА_2 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 22 коп. судового збору, сплаченого нею 06 квітня 2016 року за квитанцією у філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» на розрахунковий рахунок: № 31211206780011, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1; Судовий збір, за заявою ОСОБА_2 про оскарження ухвал суду 1-ї інстанції, Апеляційний суд Харківської області, код отримувача: 37999628, МФО: 851011.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та в частині відкликання апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя