Ухвала суду № 57639663, 06.05.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5159/16-к

№ провадження 1-кс/646/2435/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.ХарковаЧудновська І.І..,

заучастю секретаря - Айрапетян Х.А.,

прокурора - Дядик Д.А.,

захисника - Кас'янова І.В.,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції Дядик Дінари Альбертівни в межах матеріалів кримінального провадження № 42016220000000335 від 31.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Терни, Дворічанського району Харківської області, громадянина України, одруженого, обіймає посаду головного державного інспектора митного посту «Плетенівка» Харківської митниці ДФС України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яким просить відсторонити ОСОБА_2 від посади головного державного інспектора митного поста «Плетенівка» Харківської митниці ДФС України.

В обґрунтування клопотання зазначено, щозгідно з наказом начальника Харківської митниці ДФС України ОСОБА_4 № 307-0 від 18.08.2015 ОСОБА_2 з 19.05.2015 по теперішній час, перебуває на посаді головного державного інспектора митного поста «Плетенівка» Харківської митниці ДФС України, відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу.

18.04.2016 близько 13 години 00 хвилин під час перетину державного кордону України з території Російської Федерації до України через МП «Плетенівка», який розташований за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Гатище, Плетенівський шлях, 1, у ході проведення митного контролю транспортного засобу громадянина ОСОБА_5, головний державний інспектор МП «Плетенівка» Харківської митниці ДФС України ОСОБА_2 виявив товар (шапки) у загальній кількості 22 одиниці загальною вартістю 49500 гривень України, що за курсом НБУ перевищує сумарну вартість 500 євро.

Відповідно до вимог ст. 471 МК України головний державний інспектор МП «Плетенівка» Харківської митниці ДФС України ОСОБА_2 повинен був скласти протокол щодо порушення митних правил громадянином ОСОБА_5

Разом з цим, ОСОБА_2 використовуючи службове становище, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, за приховування факту порушення митного законодавства України та не вжиття відповідних заходів адміністративного впливу шляхом вимагання отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 1650 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

04.05.2016 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою ОСОБА_5, протоколами допиту ОСОБА_5, протоколом огляду, помітки та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових коштів від 18.04.2016, протоколом обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 від 04.05.2016, протоколом обшуку Міждержавного автомобільного пункту пропуску «Плетенівка» від 04.05.2016, іншими доказами.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами проведених негласних (слідчих) розшукових дій, проте вони не можуть бути представлені суду та учасникам судового розгляду для ознайомлення у зв'язку із не зняттям з них грифу таємності.

Прокурор зазначив, що під час допиту у якості підозрюваного, ОСОБА_2 давати показання відмовився, незважаючи на обґрунтованість доказової бази, своєї вини не визнав.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2016 року внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 42016220000000335.

04.05.2016 року о 23:55 ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 42016220000000335 від 31.03.2016 року, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, за наступних обставин.

Згідно з наказом начальника Харківської митниці ДФС України ОСОБА_4 №307-0 від 18.08.2015 ОСОБА_2 з 19.05.2015 по теперішній час, перебуває на посаді головного державного інспектора митного поста «Плетенівка» Харківської митниці ДФС України, відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу.

18.04.2016 близько 13 години 00 хвилин під час перетину державного кордону України з території Російської Федерації до України через МП «Плетенівка», який розташований за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Гатище, Плетенівський шлях, 1, у ході проведення митного контролю транспортного засобу громадянина ОСОБА_5, головний державний інспектор МП «Плетенівка» Харківської митниці ДФС України ОСОБА_2 виявив товар (шапки) у загальній кількості 22 одиниці загальною вартістю 49500 гривень України, що за курсом НБУ перевищує сумарну вартість 500 євро.

Відповідно до вимог ст. 471 МК України головний державний інспектор МП «Плетенівка» Харківської митниці ДФС України ОСОБА_2 повинен був скласти протокол щодо порушення митних правил громадянином ОСОБА_5

Разом з цим, ОСОБА_2 використовуючи службове становище, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, за приховування факту порушення митного законодавства України та не вжиття відповідних заходів адміністративного впливу шляхом вимагання отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 1650 гривень.

04.05.2016 року о 23:55 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, а саме: одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням на даної їй службового становища.

06.05.2016 р.ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно наказу начальника Харківської митниці ДФС України ОСОБА_4 № 307-0 від 18.08.2015 ОСОБА_2 з 19.05.2015 по теперішній час, перебуває на посаді головного державного інспектора митного поста «Плетенівка» Харківської митниці ДФС України.

Обґрунтованість підозри у скоєнні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджується зібраними на даний час доказами, а саме: протоколом обшуку від 04.05.2016 року, протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 18.04.2016 в сумі 1650 грн.; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 19.04.2016 р.

Крім того, слідчим суддею приймається до уваги, що перебування ОСОБА_2 на посадіголовного державного інспектора митного поста «Плетенівка» Харківської митниці ДФС України сприяло останньому вчиненню інкримінованого йому правопорушення.

Також існує обґрунтована підозра щодо можливості перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином ОСОБА_2, що може бути підставою для відсторонення від посади і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права підозрюваного, в зв'язку з чим клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя ,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокуроравідділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції Дядик Дінари Альбертівни - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади головного державного інспектора митного поста «Плетенівка» Харківської митниці ДФС України в межах строків досудового розслідування, тобто по 04 липня 2016 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: І.І. Чудновська