Постанова № 57639393, 10.05.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

10.05.2016 Справа №: 646/2834/16-п

№ пров. 3/646/485/ 2016

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2016 рокум. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Постановою від 18.04.2016 року ОСОБА_1. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Накладено адміністративне стягнення у сумі 340 грн. та стягнуто судовий збір на користь держави у сумі 275,60 грн.

29.04.2016 року до суду звернувся з заявою потерпілий ОСОБА_2, який зазначив, що у постанові від 18 квітня 2016 року була допущена описка у мотивувальній частині постанови, де невірно зазначено реєстраційний номер автомобіля ВАЗ 21703 АХ 5434 ВМ, але вірно АХ 5454 ВН, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на імя ОСОБА_2

Як вбачається з протоколу серії АП1 886732 від 15.02.2016 року реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_1, а слід, згідно свідоцтва про реєстрацію - номер НОМЕР_2.

За таких обставин суд вважає за необхідне усунути допущену технічну описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Уточнити постанову від 18 квітня 2016 року та вважати реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_3.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя І.М. Шелест