Справа №667/7855/15-ц
н/п 2/766/224/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2016 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області
в складі головуючого судді Ус О.В.,
секретар - Ханіков І.І.,
розглянув у підготовчій частині відкритого судового засідання матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
13 квітня 2016 року відповідно до ст. 11-1 ЦПК України за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що надійшла з Комсомольського районного суду м.Херсона, передана в провадження судді Ус О.В.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача, мотивуючи позов тим, що 21.04.2011 р. з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір без номеру, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 1500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконав умови договору та має заборгованість: за кредитом 5981,12 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 4263,72 грн.; заборгованість за пенею та комісією 1009,92 грн., а також штрафні санкції фіксований штраф 500,0 грн., процентова складова 562,74 грн., яку просить стягнути з відповідача. Окрім того, просить стягнути на свою користь судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в сумі 1218,00 грн.
За відомостями актового запису про смерть № 866 від 20 липня 2015 року ОСОБА_1 помер у віці 41 року 19 липня 2015 року у м.Херсон, про що видане свідоцтво про смерть серії 1-КГ № 198861 (арк. справи 61).
З листа завідуючої Третьої Херсонської державної нотаріальної контори № 38/01-16 від 03.02.2016 року вбачається, що після смерті ОСОБА_1, померлого 19.07.2015 року, заведено спадкову справу за № 16/2016, з заявою про прийняття спадщини 22.01.2016 року звернулася ОСОБА_2, яка на час смерті спадкодавця проживала разом з ним. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Інші заяви про прийняття або відмову від спадщини, не надходили, відомості про фактичне прийняття спадщини відсутні (арк. справи 80).
В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі.
Представник позивача надав до суду клопотання про витребування з Третьої Херсонської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи або витяг з реєстру про відсутність відомостей про відкриття спадкової справи після померлого ОСОБА_1 для з'ясування питання щодо наявності спадкоємців.
Згідно положень ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Як передбачено ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Оскільки для розгляду справи необхідно визначити можливий круг спадкоємців суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання.
У звязку з витребуванням доказів судове засідання необхідно відкласти.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 137, 156, 293 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Витребувати з Третьої Херсонської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи або витяг з реєстру про відсутність відомостей про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_1, який помер 19 липня 2015 року у віці 41 років про що 20 числа липня місяця 2015 року складено відповідний актовий запис за № 866 (місце смерті місто Херсон), місце державної реєстрації смерті міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області.
Розгляд справи відкласти до 08-30 год. 01.06.2016 року.
Копію ухвали направити для виконання до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори.
Розяснити, що відповідно до ч.ч.4-6 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 57639089, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 11.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 667/7855/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: