Рішення № 57638477, 28.04.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
28.04.2016
Номер справи
642/1221/16-ц
Номер документу
57638477
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

"28" квітня 2016 р.

Справа № 642/1221/16-ц

Провадження 2/642/733/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

при секретарі Балан Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 16.08.2013р. уклав із відповідачем кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит у сумі 15738,00 грн. зі сплатою 18% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановлені Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Відповідач свої зобовязання виконував неналежним чином, внаслідок чого в нього утворилася заборгованість в розмірі 19050,23 грн. станом на 17.08.2015р.. Заборгованість складається з 3734,70 грн. основного боргу, 5454,22 грн. простроченого боргу, 4041,28 грн. прострочених процентів, 4,56 грн. строкових процентів, 5815,47 грн. пені. В звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача суду заборгованості за кредитним договором та суму сплаченого судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявився, в позові зазначив, що просить розглядати справу за участі представника.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

16.08.2013 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Р23.176.73725, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15738,00 грн. на строк 30 місяців зі сплатою відсотків 18% річних від залишкової суми кредиту. П.п.3.3.1 договору встановлено розміри пені за прострочення позичальником платежів від 1 до 60 днів в розмірі 0,15% та понад 60 днів в розмірі 0,65% від простроченої суми боргу.

За розрахунком позивача, заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 17.08.2015р. становить 19050,23 грн. та складається з 3734,7 грн. основного боргу, 5454,22 грн. простроченого боргу, 4041,28 грн. прострочених процентів, 4,56 грн. строкових процентів, 5815,47 грн. пені.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Таким чином на користь ПАТ «Ідея Банк» з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 19050,23 грн. Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 258, 526, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 219782389, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», код ЄДРПОУ 19390819, м.Львів, вул. Валова,11, заборгованість за договором про надання кредиту у розмірі 19050 (девятнадцять тисяч пятдесят) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 219782389, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» код ЄДРПОУ 19390819, м.Львів, вул. Валова,11, понесені судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.Г. Пашнєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 57638477 ?

Документ № 57638477 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57638477 ?

Дата ухвалення - 28.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57638477 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57638477, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 57638477, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 28.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 57638477 відноситься до справи № 642/1221/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 642/1221/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57638474
Наступний документ : 57638480