Ухвала суду № 57638445, 12.05.2016, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/925/14-к Провадження №1-в/628/135/16р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М. за участю секретаря Романової Н.П. та прокурора Сіровицького Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Купянську подання начальника Купянського МРВ КВІ управління ДПтС України в Харківській області ОСОБА_1 про звільнення від покарання відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

За вироком Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 28 квітня 2014 року ОСОБА_2 був засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 ч. 1 п.п. 3,4 КК України його було звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

Начальник Купянського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_1 28 квітня 2016 року звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2 посилаючись на те, що 30 травня 2014 року він був поставлений на облік у кримінально-виконавчій інспекції, ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням, а також з покладеними на нього судом обовязками, про що дав підписку. За час перебування на обліку в інспекції ОСОБА_2 характеризується посередньо, за місцем мешкання характеризується із задовільного боку, повторний злочин не скоїв, до адміністративної відповідальності притягувався один раз 16.06.2014 року за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, обовязки, покладені на нього судом, виконав та 28.04.2016 року іспитовий строк закінчився.

Представник Купянського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_3 і ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, згідно наданих ними заяви і телефонограми просили розглянути справу без їх участі та задовольнити подання.

Під час розгляду судом даного подання від учасників судового процесу не надійшло клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів звукозапису та за ініціативою суду фіксація не здійснювалася, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного вище, суддя, зясувавши думку прокурора, який вважав доцільним звільнення ОСОБА_2 від призначеного за вироком суду покарання, враховуючи те, що він за час знаходження на обліку в кримінально-виконавчій інспекції зарекомендував себе із задовільного боку, виконав покладені на нього судом обовязки, у період іспитового строку нового злочину не скоїв та 28.04.2016 року цей строк закінчився, керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.2 п.3 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 міськради Харківської області, від покарання за вироком Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 28 квітня 2014 року, засудженого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 ч. 1 п.п. 3,4 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Ухвала судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Демченко І.М.