Рішення № 5763781, 30.07.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа №2-4462/2009 рік.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2009 р. Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Зінченко Ю.Є.

при секретарі Колтур Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «ПрокКедит Банк» д о ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому зазначив, що м іж позивачем та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 2.13611 від 11 січня 2006 року. Відповідно до умов Кредитного договору п. 2.1. ОСОБА_1 зобов'язалася здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним в порядку та строки згідно Графіку повернення кредиту і сплати відсотків, наведених у Додатку № 1 до Кредитного договору, який є його невід'ємною частиною.

Згідно з п. 4.1. Кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно Графіків, або сплати штрафних санкцій більш ніж 3 (три) банківських днів Кредитор набуває право: вимагати дострокового погашення Кредиту та інших нарахувань за ним та вимагати відшкодування збитків, завданих Кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов Кредитного договору.

У зв'язку з виникненням простроченої заборгованості за Кредитним договором, 16 липня 2008 року Кредитором було направлено ОСОБА_1 вимогу про повне дострокове погашення кредиту від 16.07.2008 року

Оскільки ОСОБА_1 перед позивачем договірні зобовязання належним чином виконанні не були у відповідача перед позивачем станом на 18 червня 2008 року утворилася заборгованість 28 608,85 грн., з яких: заборгованість за капіталом - 10 901,93 грн., заборгованість за відсотками - 2215,99грн. - заборгованість за пенею - 15490,93грн.

Виконання кредитних і супровідних зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором перед позивачем забезпечується порукою ОСОБА_2, відповідно до укладеного Договору поруки № 2.13611 -ДП від 11 січня 2006 року

Виходячи з п.1.1. Договору поруки, ОСОБА_2 - поручитель прийняв на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1 в повному обсязі. Відповідно п. 2.1. Договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність перед Позивачем нарівні з відповідачем за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, тобто за всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

16 липня 2008 року Кредитором було направлено поручителю вимогу про повне дострокове погашення вищезазначеного кредиту, яка поручителем була проігнорована. В звязку з вищевикладеним просить позов задовольнити та с тягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 28 608,85 та сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 286,08 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідачі про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду докази, приходить до переконання що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що м іж позивачем та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 2.13611 від 11 січня 2006 року.

Відповідно п. 2.1. даного договору ОСОБА_1 зобов'язалася здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним в порядку та строки згідно Графіку повернення кредиту і сплати відсотків, наведених у Додатку № 1 до Кредитного договору, який є його невід'ємною частиною.

Згідно з п. 4.1. Кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно Графіків, або сплати штрафних санкцій більш ніж 3 (три) банківських днів Кредитор - набуває право: вимагати дострокового погашення Кредиту та інших нарахувань за ним та вимагати відшкодування збитків, завданих Кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов Кредитного договору.

У зв'язку з не виконання зобовязань 16 липня 2008 року Кредитором було направлено відповідачу Вимогу про повне дострокове погашення кредиту від 16.07.2008 року

Згідно з п. 4.3 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний достроково погасити Кредит та інші нарахування за ним протягом п'яти банківських днів з дня відправлення Кредитором - письмової вимоги про дострокове погашення.

Згідно з абз.5 п.п. 2.2. п.2 Кредитного договору при простроченні платежу або частини платежу Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення. Якщо сума пені, розрахована згідно умов цього пункту Договору, буде меншою 15 гривень за кожний день прострочення, сума пені автоматично вважається такою, що становить 15 гривень за кожний день прострочення виконання зобов'язання.

1-м Відповідачем були допущені прострочення сплати чергових платежів.

Оскільки ОСОБА_1 перед позивачем договірні зобовязання належним чином виконані не були у відповідача перед позивачем станом на 18 червня 2008 року уклалася заборгованість 28608,85 грн., з яких: заборгованість за капіталом - 10 901,93 грн., заборгованість за відсотками - 2215,99грн. - заборгованість за пенею - 15490,93грн.

Виконання кредитних зобов'язань відповідача за Кредитним договором перед позивачем забезпечується порукою ОСОБА_2, відповідно до укладеного з позивачем Договору поруки № 2.13611 -ДП від 11 січня 2006 року

Відповідно п.1.1. Договору поруки, поручитель прийняв на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за виконання кредитних зобов'язань відповідача в повному обсязі.

Згідно п. 2.1. Договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність перед позивачем нарівні з відповідачем за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, тобто за всю суму заборгованості.

У зв'язку з виникненням Кредитного договору, 16 липня 2008 року позивачем було направлено поручителю Вимогу про повне дострокове погашення кредиту від 16.07.2008 року

Відповідно до п.1.2. Договору поруки поручитель протягом 3-х банківських днів з дня одержання повідомлення від Кредитора про порушення позичальником взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором по поверненню кредиту, сплати нарахованих відсотків за користування кредитом зобов'язується погасити суму заборгованості по кредитному договору.

Згідно ст. 526 ЦК України «Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору».

Згідно ст. 530 ЦК України «Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)».

Відповідно до п.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, що відповідачами перед позивачем кредитні зобовязання належним чином виконання не були, в звязку з чим задовольняє позовні вимоги позивачів та стягує на їх користь суму у розмірі 28608,85грн.

Згідно квитанцій, що знаходяться у справі, позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір у сумі 286,08грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30грн.

В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

На підставі вкладеного та керуючись; ст. 524,526,530,1050,1054 ЦК України, ст.10,11,60,88,169, 209,212,214,215,224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 с олідарно на користь Закритого акціонерного товариства «Прокредит Банк» заборгованість, р/р № 290930002 у ЗАТ «Прокредит Банк», МФО 320984, ЄДРПОУ 21677333 заборгованість по Кредитному договору №2.13611 від 11.01.2006 р., заборгованість за капіталом - 10 901,93 грн., заборгованість за відсотками - 2215,99грн. - заборгованість за пенею - 15490,93грн., а всього 28608 (двадцять вісім тисяч шістсот вісім) гривень 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь на користь Закритого акціонерного товариства «Прокредит Банк» заборгованість, р/р № 290930002 у ЗАТ «Прокредит Банк», МФО 320984, ЄДРПОУ 21677333 витрати по сплаті судового збору у сумі 286,08грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30грн., всього 316,08грн., в рівних частках по 158,04грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-тиденний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Зінченко Ю.Є.