Ухвала суду № 57636366, 10.05.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4417/16-ц

Провадження № 6/592/61/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяренко В.М.,

державного виконавця Патик А.Ф.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за поданням державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про примусове проникнення до житла,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Патик А.Ф. звернулася до суду з вказаним поданням, яке мотивується тим що на виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження згідно виконавчого листа № 592/4024/15 від 29.03.2016 року виданого Ковпаківським районним судом м.Суми про виселення ОСОБА_1 з належного ОСОБА_2 житлового будинку № 30 по вул. Островського в м.Суми, без іншого жилого приміщення. 01.04.2016 року державним виконавцем винесене постанова про відкриття виконавчого провадження. 14.04.2016 року до Ковпаківського ВДВС надійшла заява про відкладення виконавчих дій на 10 робочих днів у звязку з тим, що до Ковпаківського районного суду м.Суми подано позовну заяву про забезпечення позову. 27.04.2016 року до Ковпаківського ВДВС надійшла заява про відкладення виконавчих дій у звязку з не отриманням постанови про відкриття виконавчого провадження. 28.04.2016 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: м.Суми, вул. Островськог, буд. 30 для перевірки виконання рішення суду боржником ОСОБА_1 в добровільному порядку, однак двері воріт ніхто не відкрив. 05.05.2016 року державним виконавцем було здійснено вихід за вказаною адресою для перевірки виконання рішення суду боржником ОСОБА_1, однак рішення суду не виконане. За таких обставин просить надати дозвіл на примусове входження до будинку № 30 по вул. Островського в м.Суми для проведення примусового виконання рішення суду про виселення ОСОБА_1 з належного ОСОБА_2 житлового будинку № 30 по вул. Островського в м.Суми, без надання іншого жилого приміщення.

У судовому засіданні державний виконавець Патик А.Ф. подання з зазначених підстав у ньому підтримала та просить його задовольнити.

Суд заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання примусове проникнення до житла задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.02.2016 року виселено ОСОБА_1 з належного ОСОБА_2 житлового будинку № 30 по вул. Островського в м.Суми, без надання іншого жилого приміщення.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.02.2016 року залишено без змін.

01.04.2016 року постановою державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про виселення ОСОБА_1 з належного ОСОБА_2 житлового будинку № 30 по вул. Островського в м.Суми, без надання іншого жилого приміщення (а.с.5).

27.04.2016 року боржник ОСОБА_1 звернулася до державного виконавця Патик А.Ф. з заявою про відкладення виконавчих дій по вищезазначеному виконавчому провадженню.

Однак, державним виконавцем Патик А.Ф. було рекомендовано ОСОБА_1 звернутися з порушеним питанням до суду.

У звязку з чим, 22.04.2016 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.02.2016 року.

04.05.2016 року ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення відмовлено.

Як вбачається з журналу судового засідання від 04.05.2016 року при оголошенні вказаної ухвали учасників судового засідання не було.

Як передбачено п. 20 ч.1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: відстрочки і розстрочки, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення.

Згідно з ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання про примусове проникнення до житла.

В матеріалах справи № 592/4024/15-ц не має розписки про отримання ОСОБА_1 копії вищезазначеної ухвали та рекомендованого повідомлення про вручення їй поштового відправлення про отримання ухвали суду.

Натомість, державний виконавець Патик А.Ф. не дочекавшись набрання ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 04.05.2016 року законної сили звернулася до суду з вказаним поданням.

Тому у випадку задоволення апеляційної скарги на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 04.05.2016 року, рішення щодо примусового проникнення до житла буде також скасоване.

Таким чином, станом на 10.05.2016 року ухвала Ковпаківського районного суду м.Суми від 04.05.2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду не набрала законної сили, тому державний виконавець 10.05.2016 року передчасно звернулася до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника, тому в задоволенні подання слід відмовити.

При цьому державний виконавець не позбавлена можливості після набрання ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 04.05.2016 року законної сили повторно звернулася до суду з даним поданням.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст.78 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 про примусове проникнення до житла, а саме будинку № 30 по вул. Островського в м.Суми, для проведення примусового виконання рішення суду про виселення ОСОБА_1 з належного ОСОБА_2 цього будинку, без надання іншого жилого приміщення відмовити за необґрунтованістю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Чернобай