Ухвала суду № 57635733, 12.05.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4608/16-ц

Провадження № 2/522/4422/16

У Х В А Л А

12 травня 2016 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи публічне акціонерне товариство «Фідобанк» про розірвання шлюбу, визнання майнових прав спільною сумісною власністю та її розподіл,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи публічне акціонерне товариство «Фідобанк» про розірвання шлюбу, визнання майнових прав спільною сумісною власністю та її розподіл.

Ухвалою судді від 18 березня 2016 позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, а саме: судовий збір не сплачений. Окрім цього, позовна заяви не підписана позивачем та не зазначено дату її подання, не зазначено та не надано доказів на підтвердження позовних вимог.

Позивачку сповіщено про необхідність усунути вищевказані недоліки та сплатити судовий збір в строк не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду, яку була направлена позивачці. Повідомлення повернено до суду без вручення, з відміткою поштової установи «за закінченням терміну зберігання».

Поивачкою не усунуті недоліки визначені судом.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві .

Таким чином, через не усунення в повному обсязі виявлених судом недоліків, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи публічне акціонерне товариство «Фідобанк» про розірвання шлюбу, визнання майнових прав спільною сумісною власністю та її розподіл підлягає поверненню в звязку з визнанням її не поданою.

Також суд повідомляє позивача про те, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи публічне акціонерне товариство «Фідобанк» про розірвання шлюбу, визнання майнових прав спільною сумісною власністю та її розподіл вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

12.05.2016