Постанова № 57635720, 04.05.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7293/16

1-КС/522/8657/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., за участю секретаря Стогнієнко Т.Г., слідчого Майборода Р.О., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській1 області Майборода Р.О., погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області Муравйовим П.Г., про накладення арешту майна в рамках кримінального провадження № 420161600000042 від 01.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.191 ч..5, 366 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 42016160000000042, внесене до ЄРДР 01.02.2016 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, та відкрите на підставі інформації, одержаної Управлінням СБУ в Одеській області у відповідності до вимог Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» стосовно незаконного відвантаження нафтопродуктів за підробленими документами з території ПАТ «Одеський нафтопереробний завод».

Так, встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 який не є депутатом та не є адвокатом, перебуваючи у змові з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України, зареєстрованим за адресою: Полтавська область. АДРЕСА_1, який не є депутатом та не є адвокатом, вживають заходи щодо впровадження механізму протиправного відвантаження з території ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» вакуумного газойлу (загальний обсяг біля 20 тис. тон) для подальшої реалізації його на адресу Кременчугського НПЗ (Полтавська область) за орієнтовною ціною 7800 грн. за тону (загальна вартість запланованої від реалізації сировини складає біля 150 млн. грн.).

Зокрема, згідно взаємно досягнутих домовленостей, до обов'язків ОСОБА_3 віднесена організація безпосереднього вивезення газойлу власним або орендованим автотранспортом, його транспортування до місця відвантаження тощо. В свою чергу, ОСОБА_4 виконує посередницьку функцію між ОСОБА_3 та Міністерством енергетики та вугільної промисловості, якому на теперішній час ввірене майно ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» в особі його брата ОСОБА_5 та з яким і забезпечуватиме безперешкодне відвантаження паливо-мастильних матеріалів з території ПАТ «ОНПЗ», який знаходиться за адресою: м. Одеса, Шкодова гора 1 (Шкодова гора 1/1).

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України з метою необхідності врятування майна, 28.04.2016 в ході проведення обшуку автомобіля марки КАМАЗ 5410, д.н. НОМЕР_3, який розташовано на загородженій земельній ділянці на перетині вулиць Хуторська та Вапняна в м. Одесі, співробітниками поліції вилучено речові докази,а саме:

- автомобіль марки КАМАЗ 5410, д.н. НОМЕР_3, з ключами від нього;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль марки КАМАЗ 5410, д.н. НОМЕР_3 на імя ОСОБА_6;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на напівпричіп паливоцистерну, д.н. НОМЕР_2, на імя ОСОБА_7;

- товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів № ОД-00004 від 28.04.2016 на автомобіль марки КАМАЗ 5410, д.н. НОМЕР_3 та напівпричіп паливоцистерну, д.н. НОМЕР_2 згідно якої в напівпричіпі паливоцистерні знаходиться вакуумним газойль об'ємом 22370 дм3, навантажений з ПАТ «ОНПЗ»;

які становлять предмет вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль марки КАМАЗ 5410, д.н. НОМЕР_3, передано на відповідальне зберігання начальнику караулу що здійснює охорону ПАТ «ОНПЗ» ОСОБА_8 згідно акту прийому-передачі від 28.04.2016.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження за №420161600000042 від 01.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.191 ч..5, 366 ч.2 КК України, вважаю необхідним в задоволенні клопотання слідчого задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ст. 233 КПК України : " слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, в тому числі пов'язаних із врятуванням майна, а предмети, речі та документи, які були вилучені без ухвали суду та містять на собі сліди кримінального правопорушення могли бути втрачені без невідкладного проведення слідчої дії.

, ..."

В даному випадку, до клопотання про проведення обшуку, слідчим були додані оригінали або копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, ч. 3 ст. 233, 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській1 області Майборода Р.О. - задовольнити.

Дозволити проведення обшуку автомобіля марки КАМАЗ 5410, д.н. НОМЕР_3, який розташовано на загородженій земельній ділянці на перетині вулиць Хуторська та Вапняна в м. Одесі, з метою врятування майна, які є предметом злочинної діяльності, інших предметів, речей і документів, що можуть містити на собі сліди злочину та мати значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення та можуть свідчити про незаконні дії, спрямовані на протиправне відвантаження з території ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» вакуумного газойлу для подальшої реалізації.

Виконання ухвали доручити слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 42016160000000042, співробітникам УСБУ в Одеській області за доручення слідчого в порядку ст. 40,41 КПК України.

Встановити строк дії ухвали 1(один) місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Капля

04.05.2016