Дата документу 12.05.2016
Справа № 501/2443/15-ц
2/501/1052/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючої судді Максимович Г.В.
при секретарі Троян Т.І.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2, чубчик ОСОБА_7 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання кредитних договорів та договорів іпотеки недійсними, -
ВСТАНОВИВ:
02 вересня 2015 року судом було прийняте рішення про витребування у позивача доказів, призначення експертизи та зупинення провадження по справі.
По теперішній час Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» зазначена ухвала суду, про витребування доказів не виконана, внаслідок чого провести експертизу не можливо.
Представник позивача пояснила, що їй не відомі причини не виконання ухвали суду, так як її нещодавно призначили представником та їй достатньо пять днів для виконання ухвали про витребування доказів від 02 вересня 2015 року.
Відповідач та її представник просили визначити позивачу строк для виконання ухвали суду про витребування доказів.
Ч.4 ст.137 ЦПК України передбачає, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суд вважає необхідним встановити позивачу строк для виконання ухвали про витребування доказів від 02 вересня 2015 року пять днів.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 137 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Встановити Акціонерному комерційному інноваційному банку «УкрСиббанк» строк виконання ухвали від 02 вересня 2015 року в частині витребування доказів пять днів.
Розяснити, що відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Розяснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, - особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Розяснити, що відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України,- за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 57635327, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області) було прийнято 12.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 501/2443/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: