Рішення № 57635324, 21.04.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/859/16-ц

Провадження № 2/500/1518/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Смокіної Г.І.,

при секретарі Рашковій Ю.П.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулось до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, послугами з централізованого опалення, які надає позивач, користується, отже повинен сплачувати прийняті послуги згідно Закону України «Про теплопостачання» та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 (далі-Правила). Він є споживачем послуг по теплопостачанню, які надає позивач. Відповідач повинен оплачувати житлово-комунальні послуги згідно ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у строки встановлені договором або законом. Споживач порушив свої обовязки щодо проведення щомісячних розрахунків за теплопостачання, внаслідок чого станом на 01.02.2016 року утворилась заборгованість за період з 01.03.2014 року за послуги з централізованого опалення в розмірі 6420,43 грн., заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мережв розмірі 177,23 грн. У звязку з зазначеним позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 6420,43 грн., заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мережв розмірі 177,23 грн., судовий збір у розмірі 1378 грн.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.04.2016 року за заявою представника позивача замінено первісного відповідача ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1

Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримує позовні вимоги та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов такого.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що на імя ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок №13164. У відповідності до свідоцтва про смерть від 24.09.2013 року серії І-ЖД №344723, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 помер 21.09.2013 року, відповідач є правонаступником ОСОБА_2, зареєстрований у вказаній квартирі, отже є фактичним користувачем наданих послуг.

Згідно особового рахунку станом на 01.01.2016 року за відповідачем рахується заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 6420,43 грн., заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж в розмірі 177,23 грн., яка обліковується за період з 01.03.2014 року по 31.12.2015 року.

Нарахування плати за послуг з центрального опалення проведені на підставі рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради №1 від 06.01.2011 року, витягів з постанов НКРЕКП №146 від 17.10.2014 року та №1171 від 31.03.2015 року, за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення проведені на підставі рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради №1555 від 25.11.2004 року та №461 від 07.06.2013 року.

Пунктами 1,2,4 ч.1 ст.13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Відповідно до ч.2 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством.

Згідно п.5 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.ст.10, 11, 59, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки послуги надаються, але їх оплата не проводиться, сума боргу підтверджена особовим рахунком, відповідач позовні вимоги визнав, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 6420,43 грн. та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 177,23 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (р/р №26039303170168, філія Одеське ОУ АТ «Ощадбанк» МФО 328845, ЄДРПОУ 05514413) заборгованість з централізованого опалення в розмірі 6420,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (р/р №26031301170168, філія Одеське ОУ АТ «Ощадбанк» МФО 328845, ЄДРПОУ 05514413) заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 177,23 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (р/р №26009300170168, філія Одеське ОУ АТ «Ощадбанк» МФО 328845, ЄДРПОУ 05514413) судовий збір в розмірі 1378 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3