ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА
"06" лютого 2007 р. Справа № 10/336/51- 10/69
Позивач за первісним позовом: Закрите акціонерне товариство "Баско", код ЄДРПОУ 22936624, вул. Червоноармійська 38,м.Київ 4,01004
Відповідач за первісним позовом: Дочірнє підприємство "Чернігівнафтогазгеологія"Національної акціонерної компанії "Надра України", код ЄДРПОУ 01431535, вул. Шевченка 15, м.Чернігів,14000
Третя особа на стороні відповідача за первісним позовом: Закрите акціонерне товариство Природні ресурси 01034, м. Київ, вул. Рейтерська,29Б, 3- й поверх
Предмет спору : про визнання права власності грошовий еквівалент становить2190233,07 грн.
Позивач за зустрічним позовом : Дочірнє підприємство "Чернігівнафтогазгеологія"Національної акціонерної компанії "Надра України"вул. Шевченка 15, м.Чернігів,14000
Відповідач за зустрічним позовом : Закрите акціонерне товариство "Баско"
вул. Червоноармійська 38,м.Київ 4,01004
Третя особа на стороні позивача за зустрічним позовом: Закрите акціонерне товариство Природні ресурси 01034, м. Київ, вул. Рейтерська,29Б, 3- й поверх
Предмет спору: про визнання право господарського відання та право власності .
Суддя С.А.Пашкіна
Представники сторін:
позивач: Шигірта Ю.Ф. довіреність № 12 від 31.05.2006 повноважний представник
позивач: Гук П.Р довіреність № 22 від 02.11.2006 повноважний представник
відповідач: Осмоловська Г.В. довіреність № 19/2 від 02.01.2007 повноважний представник
третя особа: Погорелова Г.О довіреність № б/н від 01.07.2006 повноважний представник
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності Закритого акціонерного товариства "Баско" на частку у спільному майні Дочірнього підприємства "Чернігівнафтогазгнологія" та Закритого акціонерного товариства "Баско" за Договором № 23-04/96 про спільну діяльність від 21.06.1996р. у розмірі 69% (грошовий еквівалент становить 2190233,07 грн.)
У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом виклав позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовільнити.
Представник позивача за первісним позовом просить суд залучити до участі в справі другого відповідача Національну акціонерну компанію "Надра України".
Представник відповідача та третьої особи з первісним позовом проти поданого клопотання не заперечують.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд доходить висновку, що розгляд справи необхідно відкласти у зв’язку з витребуванням додаткових доказів та залученням іншого відповідача(НАК "Надра України) за клопотанням представника позивача за первісним позовом.
Керуючись ст.ст.24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "20" лютого 2007 р. об 14:15 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 6.
2.Залучити в якості другого відповідача по справі за первісним позовом -Національну акціонерну компанію "Надра України"- 01601,м.Київ,вул. Володимирська,34
3. Зобов'язати позивача за первісним позовом: направити відповідачу Національній компанії "Надра України"копію позовної заяви та надати суду заяву з сформульованими позовними вимогами до відповідача - Національної акціонерної компанії "Надра України"
3. Зобов'язати другого відповідача: Національної акціонерної компанії надати відзив по справі.
4. Сторонам та третій особі по справі направити повноважних представників в судове засідання.
Суддя Пашкіна С.А.
Судове рішення № 576320, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 06.02.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 10/336/51- 10/69. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: