Ухвала суду № 57631488, 12.05.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 428/5143/15-ц

Провадження № 22ц/782/421/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 травня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коновалова В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції

на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 квітня 2016 року

у справі за скаргою товариства з обмеженою «ТАУН СЕРВІС» на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 квітня 2016 року скаргу товариства з обмеженою «ТАУН СЕРВІС» на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції подав апеляційну скаргу, в якій апелянтом також заявлено клопотання про відстрочення сплати судових витрат.

Розглянувши клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В ч. 3 статті 2 ЦПК України зазначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судових витрат апелянтом зазначено, що відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції є державним органом, який фінансується з Державного бюджету, на момент подання апеляційної скарги апелянт не має коштів, виділених з бюджету для оплати судового збору.

Приймаючи до уваги зазначене, суд вважає, вважає за можливе відстрочити відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

При вирішенні відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Апеляційна скарга відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції подана з дотриманням, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про відстрочення сплати судових витрат за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 квітня 2016 року у справі за скаргою товариства з обмеженою «ТАУН СЕРВІС» на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження задовольнити.

Відстрочити відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 квітня 2016 року у справі за скаргою товариства з обмеженою «ТАУН СЕРВІС» на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Направити копію апеляційної скарги особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя