Ухвала суду № 57629828, 12.05.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-5115/11

Провадження 2-зз/127/43/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойка В.М.,

за участю секретаря Слуцької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

У вищевказаній заяві заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.11.2011р. по справі №2-5115/11 в частині накладення арешту на транспортний засіб марки RENAULT SAFRANE RN 2.1.1 ( ДНЗ 80428В1, № кузова VF1B5430510639830).

Заявник зазначає, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.07.2012р. по справі 2-5115/11 позов AT «УкрСиббанк» задоволено та стягнено солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договорами №11378459000 від 06.08.2008р. № 11172355000 від 19.06.2007р. в сумі 272371, 91 доларів США.

З метою забезпечення позову ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.11.2011р. було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1, ОСОБА_2 в тому числі і на транспортний засіб марки RENAULT SAFRANE RN 2.1.1 (ДНЗ 80428ВІ, № кузова VF1B5430510639830), який перебував у власності ОСОБА_2

Заявник пояснює, що станом на 23.03.2016р. були виконані зобовязання по кредитному договору в повному обсязі, що підтверджується повідомленнями про анулювання боргу від 28.11.2012р. та від 16.09.2013р. в яких зазначено, що AT «УкрСиббанк» прийняло рішення про анулювання кредитної заборгованості за кредитними договорами №11378459000 від 06.08.2008р. та № 11172355000 від 19.06.2007р.

Заявники в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» надав заяву про розгляд заяви без його участі проти задоволення заяви не заперечує.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.07.2012р. по справі 2-5115/11 позов AT «УкрСиббанк» задоволено та стягнено солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договорами №11378459000 від 06.08.2008, № 11172355000 від 19.06.2007 в сумі 272371, 91 доларів США. ( а.с. 108-110)

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.11.2011р. по справі №2-5115/11 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1, ОСОБА_2 в межах ціни позову в сумі 2 172 784, 63 грн. ( а. с. 60)

Як вбачається з повідомлень AT «УкрСиббанк» про анулювання боргу від 28.11.2012р. та від 16.09.2013р. AT «УкрСиббанк» прийняло рішення про анулювання кредитної заборгованості за кредитними договорами №11378459000 від 06.08.2008р. та № 11172355000 від 19.06.2007р. ( а. с. 142-143)

Відповідно до п. 1, 2, ч. 1 ст. 152 ЦПК України: позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

У відповідності з ч. 3 ст. 154 ЦПК України: заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити оскільки підстав для подальшого збереження заходів забезпечення позову у виді накладення арешту немає.

Керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, ст. 33 Конституції України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.11.2011 р. по цивільній справі №2-5115/11 в частині накладення арешту на транспортний засіб марки RENAULT SAFRANE RN 2.1.1 ( ДНЗ 80428В1, № кузова VF1B5430510639830).

Копію ухвали направити для негайного виконання у Регіональний сервісний центр МВС у Вінницькій обл. ( м. Вінниця вул. Ботанічна 28) для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :