Ухвала суду № 57629771, 12.05.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

12 травня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 495/1581/16-а

Категорія: 11.5

Головуючий в 1 інстанції: Гайда-Герасименко О.Д.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 березня 2016 р. по справі № 495/1581/16-а

позивач - Білгород-Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області

відповідач – Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 березня 2016 року начальником Управління була подана апеляційна скарга, а також подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт посилався на те, що тимчасовим кошторисом на 2016 рік не передбачено кошти на сплату судового збору, також згідно довідки Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області Управління включено до реєстру неприбуткових з присвоєнням ознаки неприбутковості "0009" – Пенсійні фонди.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року, подану апеляційну скаргу залишено без руху, та апелянту надавався строк для усунення недоліків до 11 травня 2016 року. Також, відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

На виконання зазначеної ухвали суду, 11 травня 2016 року до апеляційного суду надійшов лист начальника Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, в якому знову посилаючись на відсутність коштів та на те що Пенсійний фонд є самоврядною неприбутковою організацією, знову ставиться питання про звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи наведенні обставини, а також те, що обґрунтування апелянта ідентичні доводам поданого разом з апеляційною скаргою клопотання про звільнення від сплати судового збору, які ухвалою від 25 квітня 2016 р. уже визнавались як не достатні підстави для звільнення від сплати судового збору, вважаю, що клопотання про звільнення від сплати судового збору, викладене в листі від 11 травня 2016 року задоволенню не підлягає.

Відповідно до частин 3 ст. 108 та ст. 189 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунено недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Білгород-Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Апеляційну скаргу Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області – повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.