Ухвала суду № 57629572, 04.05.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18268/14-ц

Провадження 6/127/360/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойка В.М.

за участю секретаря Слуцької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою з вимогою визнати виконавчий лист №127/18268/14-ц від 20.10.2015р. про солідарне стягення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитом в сумі 5189,57 доларів США, пені в розмірі 2142,26 грн., та судових витрат в розмірі 653,67 грн., таким, що не підлягає виконанню повністю.

Заяву мотивує тим, що на примусовому виконанні Центрального ВДВС Вінницького МУЮ знаходиться виконавчий лист №127/18268/14-ц від 20.10.2015р. про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості по кредиту та судових витрат.

Заявник повідомляє, що станом на 29.03.2016р. загальна заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсиббанк» складала 6468,10 доларів США. Згідно умов банку, ОСОБА_1 було погашено половину від наявної заборгованості, а саме 3234,05 доларів США та відшкодовано 653,67 грн., витрат пов?язаних із сплатою судового збору, що підтверджується квитанціями №10 та №13 від 29.03.2016р., іншу частину боргу анульовано банком.

Заявник надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Заочним рішенням від 12.01.2015р. у цивільній справі за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу позов задоволено, та стягнено з відповідачів на користь позивача борг за кредитним договром в розмірі 5189, 67 доларів США. ( а. с.94-95)

Постановою старшого держаного виконавця Центрального відділу ДВС ВМУЮ ОСОБА_3 27.01.2016р. відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного вище рішення суду. ( а. с. 103)

Судом встановлено, що згідно квитанції №10 від 29.03.2016р. заявником погашено борг в розмірі 3234,05 доларів США за кредитним договором від 06.10.2006р та згідно квитанції №13 від 29.03.2016р. сплачено 653,67грн. судового збору ( а. с. 105),

Згідно листа ПАТ УкрСиббанк від 29.03.2016р. №31-3-1-7-/13 заявника повідомлено, що кредитором ПАТ УкрСиббанк прийнято рішення про анулювання боргу за кредитним договором №11049752000 від 06.10.2006р., а саме суми процентів 1442,45 доларів США та суми штрафних санкцій в розмірі 2142,26 грн. ( а. с. 104)

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України встановлено, що суд допускає негайне виконання рішень в справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Ч.2 ст. 369 ЦПК України визначено, що суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована повністю підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню, тому суд вважає визнати виконавчий лист №127/18268/14-ц від 20.10.2015р. про солідарне стягення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитом в сумі 5189,57 доларів США, пені в розмірі 2142,26 грн., та судових витрат в розмірі 653,67 грн., таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст. ст. 293, 367, 369, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист №127/18268/14-ц від 20.10.2015р. про солідарне стягення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитом в сумі 5189,57 доларів США, пені в розмірі 2142,26 грн., та судових витрат в розмірі 653,67 грн., таким, що не підлягає виконанню повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: