Ухвала суду № 57628433, 12.05.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" травня 2016 р. Справа №910/4442/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Яковлєва М.Л.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РБТ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.10.2014р.

у справі № 910/4442/14 (головуючий суддя Сташків Р.Б.,

судді Отрош І. М., Літвінова М. Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний

комерційний промислово-інвестиційний банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛЛ"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ"

про стягнення 79 695 672,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2014 у справі №910/4442/14 зупинено провадження у справі до вирішення пов'язаних з нею адміністративних справ №826/14373/14 та №826/14375/14, що розглядаються Окружним адміністративним судом міста Києва.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, відповідач-2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РБТ» 10.05.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Яковлєв М.Л., Гончаров С.А.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу відповідача-2 та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, до апеляційної скарги ТОВ «РБТ» № 20/1 від 20.04.2016р. (вх. № 09-08.1/4190/16 від 10.05.2016р. Київського апеляційного господарського суду) не додано документів, що підтверджують сплату судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЛЛ», які є позивачем та відповідачем-1 у даній справі.

Відповідно до п. п. 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам); не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «РБТ» Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

Одночасно колегія суддів звертає увагу учасників судового процесу на наявність в матеріалах справи (а.с. 81-93, т. 3) заяви позивача - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» № 125/39-09/49 від 17.08.2015р. (отримана Господарським судом міста Києва 19.08.2015р.) про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/4442/14.

Вказана заява тривалий час судом першої інстнації не розглянута.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РБТ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.10.2014р. у справі № 910/4442/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді М.Л. Яковлєв

С.А. Гончаров