Ухвала суду № 57628340, 12.05.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/890/15-к

УХВАЛА

12 травня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Свистун Н.Л.

та учасників судового провадження:

прокурора Калитко В.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисника обвинувачених ОСОБА_5,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014020100001501 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та за № 12015020100000263 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про постановлення ухвали про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Інші учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Частиною 1 статті 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 являються свідками сторони обвинувачення. Вказані особи викликалися в судове засідання судовими повістками, але за викликом суду не з'явилися.

Зазначені обставини призводять до затягування та порушення строків розгляду кримінального провадження. Продовжити судовий розгляд даного кримінального провадження у відсутність зазначених свідків не представляється можливим, тому суд вважає, що клопотання прокурора про застосування приводу до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_6, який проживає в АДРЕСА_1;

ОСОБА_7, який проживає в АДРЕСА_2

з метою забезпечення їх явки в наступне судове засідання, яке відбудеться 08.06.2016 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області.

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького відділення поліції ГУНП у Вінницькій області (з обслуговування Вінницького району).

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області (прокурор Калитко В.В.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська