Ухвала суду № 57628176, 12.05.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 761/31637/15-а

Суддя-доповідач Шурко О.І.

У Х В А Л А

12 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Голови Печерського районного відділення Київського міського відділення Всеукраїнського об'єднання ветеранів в особі Гриб Олеся Марковича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року у справі за позовом Голови Печерського районного відділення Київського міського відділення Всеукраїнського об'єднання ветеранів в особі Гриб Олеся Марковича до Прокуратури Шевченківського району м. Києва, Шевченківського районного управління у м. Києві МВС України про скасування рішення прокуратури Шевченківського району м. Києва, зобов'язання здійснити певні дії та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду першої інстанції скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, через її невідповідність вимогам ч.3 ст. 186, п.п. 4, 5 ч.ч. 2, 3, 6 ст. 187 КАС України.

Так, апелянту було запропоновано в зазначений в ухвалі строк усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подачі: подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням в ньому мотивованих підстав такого пропуску; апеляційної скарги із зазначенням в ній: чи бажає позивач взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності; обґрунтуванням вимог особи, яка подала апеляційну скаргу; уточнити вимоги до суду апеляційної інстанції у відповідності до ст.. 199 КАС України; надати копії апеляційних скарг відповідно до кількості сторін;

Як вбачається за матеріалів справи, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена Апелянту на адресу, яку останній зазначив у своїй апеляційній скарзі: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 4, однак отримання поштової кореспонденції на вказану адресу не забезпечив, про що свідчить наявний у матеріалах справи конверт з відміткою працівника поштового відділення про повернення останнього у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що Апелянт був належним чином повідомлений про залишення його апеляційної скарги без руху, однак протягом встановленого абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не використав своє право на звернення до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою у встановлений абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне у відкритті апеляційного провадження відмовити та повернути апеляційну скаргу Апелянту.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 206, 212, 254 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Голови Печерського районного відділення Київського міського відділення Всеукраїнського об'єднання ветеранів в особі Гриб Олеся Марковича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року у справі за позовом Голови Печерського районного відділення Київського міського відділення Всеукраїнського об'єднання ветеранів в особі Гриб Олеся Марковича до Прокуратури Шевченківського району м. Києва, Шевченківського районного управління у м. Києві МВС України про скасування рішення прокуратури Шевченківського району м. Києва, зобов'язання здійснити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.І. Шурко

Суддя Шурко О.І.