Ухвала суду № 57628175, 12.05.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/309/16

Суддя-доповідач Шурко О.І.

У Х В А Л А

12 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Чернігівське автотранспортне підприємство - 17454» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Чернігівської області Сірика Дениса Сергійовича до Публічного акціонерного товариства «Чернігівське автотранспортне підприємство - 17454» про стягнення суми податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, зокрема апелянтом не сплачено судовий збір у встановлених Законом України «Про судовий збір» розмірах.

Так, апелянту було запропоновано в зазначений в ухвалі строк (10 днів з моменту отримання копії вказаної ухвали) усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання суду апеляційної інстанції оригіналу документа про сплату судового збору.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 25 квітня 2016 року, що підтверджується його підписом на повідомлені про вручення поштового відправлення (міститься в матеріалах справи).

Судом апеляційної інстанції було надано апелянту достатньо часу для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи те, що станом на 12 травня 2016 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 18 квітня 2016 року, вважаю за необхідне, у відповідності до п.1 ч.3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 186, 187, 189, 206, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чернігівське автотранспортне підприємство - 17454» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Чернігівської області Сірика Дениса Сергійовича до Публічного акціонерного товариства «Чернігівське автотранспортне підприємство - 17454» про стягнення суми податкового боргу - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.І. Шурко

Суддя Шурко О.І.