Ухвала суду № 57627861, 11.05.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"11" травня 2016 р. Справа № 906/1365/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Савченко Г.І.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача - Драбик О.Ю.

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни на рішення господарського суду Житомирської області від 27.01.16 р. у справі № 906/1365/15

за позовом Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Романівсервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 27.01.2016р. у справі № 906/1365/15 в позові Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Романівсервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовлено.

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни, не погоджуючись із прийнятим рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 27.01.2016р. у справі № 906/1365/15 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.03.2016 року у справі № 906/1365/15 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.03.2016 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 року у справі № 906/136/15 виправлено описку, допущену у п.3 резолютивної частини ухвали суду від 12.03.2016 року та призначено розгляд скарги на 28.03.2016 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 року відкладено розгляд справи на 10.05.2016 року у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів. Окрім цього, вказаною ухвалою розгляд даної справи призначено в режимі відеоконференції.

29.04.2016 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від представника ТОВ "Романівсервіс" надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із терміновим відрядженням останнього за межі території України. Також, вказаною заявою представник ТОВ "Романівсервіс" просить продовжити строк розгляду даної справи.

Розпорядженням керівника апарату суду від 11.05.2016 р. у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Демянчука Ю.Г., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 906/1365/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2016 р. визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І. суддя Савченко Г.І.

Відповідно до п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни у новому складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І. суддя Савченко Г.І.

В призначене судове засідання від 11.05.2015 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 та представник ТОВ "Романівсервіс" не з'явились, останній вимог ухвали суду від 28.03.2016 року в частині надання документів не виконав.

Відповідно до п.1 част. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача та третьої особи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

За наведеного, представник позивача підтримує раніше подане ним клопотання від 25.03.2016р. про забезпечення судового засідання в режимі відеоконференції, просить наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції та відповідальним за це визначити Деснянський районний суд м. Києва.

Судом задовольняється клопотання представника позивача про участь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 74-1, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/1365/15 задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на "26" травня 2016 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Деснянському районному суду м.Києва (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-в).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Деснянському районному суду м.Києва братиме участь позивач - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк".

5. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- документи на які він посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень в належним чином завірених копіях;

- копію заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 19.11.2013 року у справі № 296/1995/13-ц;

- копію ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 26.10.2011 року про скасування заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 29.04.2011 року у справі за позовом ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_4 та ЗАТ "Дзержинськсервіс" про стягнення заборгованості.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі та Деснянському районному суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-в).

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Савченко Г.І.