Ухвала суду № 57627859, 11.05.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

11 травня 2016 року Справа № 918/1385/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.

при секретарі Першко А.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1; ОСОБА_2;

від відповідача: ОСОБА_3; ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_5 центральна районна лікарня ОСОБА_5 районної ради Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 17.02.16р. у справі № 918/1385/15

за позовом Комунального підприємства "Костопільводоканал"

до відповідача ОСОБА_5 центральної районної лікарні Костопальської районної ради

про стягнення заборгованості в сумі 104 521 грн 10 коп.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 11 травня 2016 року було заслухано представників Комунального підприємства "Костопільводоканал" (надалі - Позивач) та ОСОБА_5 центральної районної лікарні ОСОБА_5 районної ради Рівненської області (надалі - Відповідач) з приводу позовної заяви, доводів, заперечень апеляційної скарги, розрахунку витрат води по Відповідачу відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 190 від 27 червня 2008 року.

Колегія суду зауважує, що під час розгляду даного спору було встановлено, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази відносно обгрунтованого підтвердження проведеного Позивачем розрахунку заборгованості відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" та відповідно до "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затверджених Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27 червня 2008 року.

Відтак, для повного, всебічного дослідження всіх обставин справи та винесення законного та обґрунтованого рішення, у суду виникла необхідність витребувати докази, які відсутні в матеріалах даної справи.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Водночас, в судовому засіданні, 11 травня 2016 року, Позивачем було подано заяву про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів (у зв'язку із необхідністю підготовки письмових доказів на підтвердження обставин, висвітлених у апеляційній скарзі).

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України: у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Суд вважає обставини, висвітлені в даному клопотанні винятковими, в зв'язку з чим, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою від 11 травня 2016 року продовжив строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів (по 26 травня 2016 року).

З огляду на вищевказане, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що витребування нових доказів в сукупності з поданою Позивачем заявою про продовження строків розгляду справи є вагомою підставою для відкладення справи.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 Господарського процесуального кодексу України та витребувати докази, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 центральної районної лікарні ОСОБА_5 районної ради Рівненської області на 15 днів по 26 травня 2016 року.

2. Розгляд скарги відкласти на "25" травня 2016 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 24 травня 2016 року:

а) Позивачу: детальний розрахунок вартості недоотриманих Позивачем доходів від надання послуг водовідведення на суму 104 521 грн 10 коп., проведеного у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" та на суму 768 424 грн 32 коп., проведеного відповідно до "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затверджених Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27 червня 2008 року; копія Розпорядження голови Рівненської обласної державної адміністрації від 2 листопада 1995 року № 177 «Про затвердження норм витрат води для споживачів населених пунктів Рівненської області»; належним чином засвідчена копія акта рівізії фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства "Костопільводоканал" за період з 1 січня 2012 року по 31 січня 2015 року.

б) Відповідачу: свою позицію та обгрунтування відносно проведеного Позивачем розрахунку вартості недоотриманих Позивачем доходів від надання послуг водовідведення та дійсності встановленої суми заборгованості;

4. У випадку неявки представників сторін та неподання відзиву на апеляційну скаргу і витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України в межах строків передбачених статтею 102 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.