Ухвала суду № 57627851, 25.12.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" грудня 2013 р. Справа № 922/3716/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №3892Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 15 листопада 2013 року

за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромпечать", м. Харків

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати у розмірі 23020,67 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15 листопада 2013 року по справі № 922/3716/13 (суддя Інте Т.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального, процесуального права та неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити; судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на відповідача.

Крім того, позивач просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: вступну та резолютивну частину рішення оголошено в судовому засіданні 15.11.2013 р., повний текст рішення складено 18.11.2013 р., копія рішення отримана позивачем 27.11.2013 р., про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції управління на рішенні суду, до Юридичного департаменту надійшло 29.11.2013 р., про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції Юридичного департаменту на рішенні суду.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи та враховуючи, що представник позивача в судовому засіданні 15.11.2013 р. не був присутнім, враховуючи конституційне право сторони на апеляційне оскарження, дійшла висновку про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. –

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "28" січня 2014 р. об 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

4. Запропонувати прокурора та відповідачу надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.