ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" серпня 2013 р. Справа № 5023/2966/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Бондаренко В.П., суддя Івакіна В.О.
розглянувши апеляційну скаргу прокурора Комінтернівського району м. Харкова (вх. №2551Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 09 серпня 2012 року
за позовом 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків;
2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків;
3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків;
4. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків;
до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Харків;
2. Харківської міської ради, м. Харків
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків
про визнання права власності
ВСТАНОВИЛА:
Позивачі звернулись до господарського суду Харківської області з позовом, в якому після остаточних уточнень просили визнати: за ФОП ОСОБА_4 право власності на нежитлову будівлю лiт. А-1 (площею 163,6 кв. м) по пр-ту Маршала Жукова, 20/2 у м. Харків, що складається з наступних приміщень: гаражний бокс №1 площею 24,4 кв. м, гаражний бокс № 2 площею 23,2 кв. м, гаражний бокс №3 площею 23,2 кв. м, гаражний бокс № 4 площею 23,2 кв. м, гаражний бокс №5 площею 23,2 кв. м, гаражний бокс № 6 площею 23,2 кв. м, гаражний бокс №7 площею 23,2 кв. м, та на нежитлові приміщення у лiт. Б-1-2 (площею 323,1 кв. м) по пр-ту Маршала Жукова, 20/2 у м. Харкові: гаражний бокс № 8 площею 27,7 кв. м, гаражний бокс № 9 площею 23,3 кв. м, гаражний бокс №11 площею 23,4 кв. м, гаражний бокс № 12 площею 23,5 кв. м, гаражний бокс №13 площею 23,3 кв. м, гаражний бокс № 14 площею 23,4 кв. м, гаражний бокс №17 площею 23,2 кв. м, гаражний бокс № 18 площею 23,9 кв. м., гаражний бокс що складається з приміщень № 19-1, 19-2 площею 30,6 кв. м та 30,6 кв. м; за ФОП ОСОБА_3 право власності на нежитлові приміщення у лiт. Б-1-2 (площею 323,1 кв. м) по пр-ту Маршала Жукова, 20/2 у м. Харкові: гаражний бокс №10 площею 23,3 кв. м гаражний бокс № 15 площею 23,4 кв. м, гаражний бокс №16 площею 23,5 кв. м, та на нежитлові приміщення у лiт. А-1 (площею 538,4 кв. м) по вул. Ньютона, 94а у м. Харкові: гаражний бокс №13 площею 26,9 кв. м, гаражний бокс №14 площею 26,8 кв. м, гаражний бокс №15 площею 26,7 кв. м, гаражний бокс №16 площею 26,7 кв. м, гаражний бокс №17 площею 26,7кв.м., гаражний бокс №18 площею 26,6 кв. м, гаражний бокс №19 площею 26,6 кв. м; за ФОП ОСОБА_1 право власності на нежитлові приміщення у лiт. А-1 (площею 538,4 кв. м) по вул. Ньютона, 94 а у м. Харкові : гаражний бокс №1 площею 27,4 кв. м., гаражний бокс №2 площею 27,1 кв. м., гаражний бокс №3 площею 27,2 кв. м, гаражний бокс №4 площею 26,9 кв. м гаражний бокс №5 площею 27,0 кв. м, гаражний бокс №6 площею 27,0 кв. м, гаражний бокс №7 площею 26,9 кв. м; за ФОП ОСОБА_2 право власності на нежитлові приміщення у лiт. А-1 (площею 538,4 кв. м) по вул. Ньютона, 94а у м. Харкові : гаражний бокс №8 площею 27,0 кв. м, гаражний бокс №9 площею 26,8 кв. м, гаражний бокс №10 площею 26,8 кв. м, гаражний бокс №11 площею 26,9 кв. м, гаражний бокс №12 площею 26,8 кв. м, гаражний бокс №20 площею 27,6 кв. м.
Рішенням господарського суду Харківської області від 09 серпня 2012 року по справі №5023/2966/12 (суддя Жельне С.Ч.) позов задоволено повністю.
Прокурор Комінтернівського району м. Харкова з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає рішення суду незаконним, необґрунтованим та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.
Крім того, прокурор просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: прокурор участі у справі не брав, про оскаржуване рішення дізнався 06.08.2013 р. під час вивчення матеріалів справи за дорученням прокуратури м. Харкова.
Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.
Колегія суддів вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання прокурора Комінтернівського району м. Харкова про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "24" вересня 2013 р. об 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.
4. Запропонувати сторонам та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
5. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.
6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Бондаренко В.П.
Суддя Івакіна В.О.
Судове рішення № 57627810, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 16.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/2966/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: