Ухвала суду № 57627809, 24.10.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"24" жовтня 2013 р. Справа № 920/343/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (дов. №10-19/17-Д/134 від 02.07.2013 р.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. №612 від 01.10.2013 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №2930С/1-8) на рішення господарського суду Сумської області від 27 серпня 2013 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго в особі філії Ямпільський район електричних мереж ПАТ Сумиобленерго, смт. Ямпіль, Сумська область

до Приватного акціонерного товариства Київстар, м. Київ

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПАТ Сумиобленерго в особі філії Ямпільський район електричних мереж ПАТ Сумиобленерго, звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просив додаток №4 Порядок розрахунків до договору про постачання електричної енергії №40 від 10.09.2004 р. вважати укладеним в наданій редакції; судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Сумської області від 27 серпня 2013 року по справі № 920/343/13 позов задоволено.

ПАТ "Київстар" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального, процесуального права та неповне зясування обставин, що мають значення для справи. Зокрема зазначає, що відповідачем вимоги Господарського кодексу України щодо укладення господарських договорів, змін до них, виконані і, докази ухилення від укладення ним змін до договору відсутні. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Позивач проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає рішення законним, прийнятим з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду без змін.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, апеляційної скарги та відзиву на неї, вислухавши в судовому засіданні пояснення уповноважених представників сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати у сторін додаткові пояснення, в звязку з чим розгляд справи відкладається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "19" листопада 2013 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 111.

2. Запропонувати позивачу надати суду докази виконання п. п. 9.2 та 9.3 договору № 40.

3. Сторонам надати правове обґрунтування своєї редакції спірного третього абзацу пункту 5 додатку № 4.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.