Ухвала суду № 57627714, 19.01.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2012 р. Справа № 5023/8491/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача, ПП «Меркурій Плюс», (вх. № 209 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2011 р. по справі №5023/8491/11,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Регіон-Банк», м. Харків,

до Приватного підприємства «Меркурій Плюс», м. Харків,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Светлічний Ю.В.) від 07.12.2011 р. по справі №5023/8491/11 прийнято уточнення позовних вимог та розгляд справи продовжено з урахуванням цих змін. У задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовлено. Стягнуто з Приватного підприємства «Меркурій Плюс»на користь Публічного акціонерного товариства «Регіон-Банк»408 390,03 грн. суму заборгованості у тому числі: 342 889,81 грн. заборгованість за кредитом; 48 698,21 грн. заборгованість за відсотками; штрафні санкції –пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків, згідно п. 4.1. кредитного договору - 4 576,37 грн., штрафні санкції згідно ст. 625 ЦК України з урахуванням індексу інфляції –12 225,64 грн., 4 083,90 грн. державного мита; 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі.

Відповідач, ПП «Меркурій Плюс», не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2011р. по справі №5023/8491/11 та прийняти нове судове рішення, яким в позові відмовити, посилаючись на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права та при неповному з’ясуванні обставин, що мають значення для справи.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПП "Меркурій Плюс" про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "08" лютого 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Позивачу - надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).