Ухвала суду № 57627710, 12.05.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"12" травня 2016 р. Справа № 920/1407/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Пелипенко Н.М., суддя Россолов В.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання ТОВ “Рентал Бізнес” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1407/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ХОТЕЙ КО”, м. Суми

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕНТАЛ БІЗНЕС”, м. Суми

2. Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області;

про визнання недійсними результатів цільового аукціону та визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом, в якому просить суд визнати недійсними результати цільового аукціону з продажу побутових приміщень за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 4/5: теплиця А (дерев'яні рами, скло) - площею 305,7 кв.м, теплиця Б (дерев'яні рами) - площею 267,9 кв.м., конюшня В (цегла), вбиральня Д (дошки), побутове приміщення Е (металевий каркас, цегла) - площею 63,2 кв.м., павільйону Ж (цегла) - площею 209,1 кв.м., теплиця З (цегла) - площею 381,4 кв.м., теплиця И (металевий каркас, скло) - площею 384,2 кв.м., сарай К (дошки), огорожа 1-4 (далі - об'єкт податкової застави), організованого Правобережною товарною біржею та оформленого протоколом № 1 проведення цільового аукціону від 19 червня 2015 року, а також визнати недійсним договір купівлі-продажу № 1906/15/1-НЗ майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі від 19 червня 2015, укладений між Державною податкової інспекцією у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області та Товариством з обмеженою відповідальністю “Рентал Бізнес”.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 17 грудня 2015 року у справі № 920/1407/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Джепа Ю.А., суддя Лиховид Б.І., суддя Костенко Л.А.) в позові відмовлено.

Позивач із вказаним судовим рішенням не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25 березня 2016 року у справі №920/1407/15 прийнято апеляційну скаргу позивача до провадження, розгляд справи призначений на 19 квітня 2016 року на 12:30 год.

Розгляд справи відкладався, згідно ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2016 року у справі № 920/1407/15.

Від першого відповідача на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити апеляційну скаргу позивача без задоволення, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду – без змін (вх. 4626).

Від ТОВ “Рента Бізнес” на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшло клопотання (вх. 4388) про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Сумської області (40011, м. Суми, проспект ім. Т.Г.Шевченка, 18/1).

Зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (count.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Господарський суд Сумської області.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

На підставі викладено та керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання ТОВ “Рентал Бізнес” про участь його представника у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи № 920/1407/15, яке відбудеться 17 травня 2016 року о 09:30 год., у залі судового засідання № 131 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду Сумської області (40011, м. Суми, проспект ім. Т.Г.Шевченка, 18/1) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 920/1407/15, розгляд якої відбудеться 17 травня 2016 року о 09:30 год.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Россолов В.В.