Справа № 363/1439/16-к Головуючий у І інстанції Купрієнко С.І.Провадження № 11-сс/780/200/16 Доповідач у 2 інстанції Орел А. І.Категорія 05.05.2016
УХВАЛА
Іменем України
05 травня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - судді Орла А.І.
суддів Рудніченко О.М., Загоруйка В.В.
при секретарі Шовкопляс С.П.
з участю прокурора Пшика Р.М.
представника заявників адвоката Селютіна К.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою адвоката Селютіна Костнянтина Сергійовича в інтересах ТОВ «Вогтум Тарнс Ком» на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 18.04.2016 року, якою накладено арешт на Накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «ВОТУМ ТРАНС КОМ» №26001013044644, № 26002001044644, № 26056013044644, які відкриті даному підприємству в ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627, зупинено видаткові операції з грошовими коштами, що знаходяться на банківських рахунках №26001013044644, № 26002001044644, № 26056013044644, які належать ТОВ «ВОТУМ ТРАНС КОМ» (код ЄДРПОУ 40246243) та відкриті даному підприємству у ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627), крім операцій по сплаті податків, зборів та інших обов'язкових платежів до бюджету та державних цільових фондів, зобов'язано службових осіб ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627) негайно (відразу після оголошення відповідної ухвали) надати до Києво-Святошщинської місцевої прокуратури Київської області відомості, щодо залишку грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «ВОТУМ ТРАНС КОМ» (код ЄДРПОУ 40246243) №26001013044644, № 26002001044644, № 26056013044644 на момент отримання ухвали про накладення арешту та зупинення видаткових операцій по рахунку.
Колегія суддів, -
В С Т А Н О В И Л А :
Прокурор Києо-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Пшик Р.М. звернувся з клоптнанняи про накладення арешту на майно ТОВ «ВОТУМ ТРАНС КОМ» №26001013044644, № 26002001044644, № 26056013044644.
Ухвалою слідчого судді накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «ВОТУМ ТРАНС КОМ» №26001013044644, № 26002001044644, № 26056013044644, які відкриті даному підприємству в ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627, зупинено видаткові операції з грошовими коштами, що знаходяться на банківських рахунках №26001013044644, № 26002001044644, № 26056013044644, які належать ТОВ «ВОТУМ ТРАНС КОМ» (код ЄДРПОУ 40246243) та відкриті даному підприємству у ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627), крім операцій по сплаті податків, зборів та інших обов'язкових платежів до бюджету та державних цільових фондів, зобов'язано службових осіб ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627) негайно (відразу після оголошення відповідної ухвали) надати до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області відомості, щодо залишку грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «ВОТУМ ТРАНС КОМ» (код ЄДРПОУ 40246243) №26001013044644, № 26002001044644, № 26056013044644 на момент отримання ухвали про накладення арешту та зупинення видаткових операцій по рахунку.
В апеляційній скарзі адвокат Селютін К.С., що діє на підставі договору про надання правової допомоги № 27/04-16-2 від 27.042016 року в інтересах ТОВ «Вогтум Тарнс Ком» просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволені клопотання відмовити.
Заслухавши суддю доповідача, представника заявників адвоката Селютіна К.С., який підтримав, пояснив, що діє на підставі договору про надання правової допомоги № 27/04-16-2 від 27.042016 року, думку прокурора, який вважає, що адвокат Селютін К.С. не наділений правом бути представником в кримінальному процесі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
У відповідності до договору про надання правової допомоги № 27/04-16-2 від 27.042016 року, адвокату Селютіну К.С. надано повноваження представляти клієнта ( ТОВ " ВОТУМ ТРАНС КОМ " ) в судових органах України з усіма необхідними для цього повноваженнями, які надано законом позивачу, відповідачу. Право представляти клієнта ( ТОВ " ВОТУМ ТРАНС КОМ " ) в кримінальному процесі вказаним договором адвокату Селютіну К.С. не надано. В зв'язку з викладеним, колегія приходить до висновку, що адвокат Селютін К.С. не має права подавати апеляційну скаргу на вказане судове рішення в інтересах ТОВ " ВОТУМ ТРАНС КОМ ".
Згідно п.2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що дана апеляційна скарга повинна бути повернута особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 399, 422 КПК України;-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу адвоката Селютіна Костнянтина Сергійовича в інтересах ТОВ «Вогтум Тарнс Ком» на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 18.04.2016 року, якою накладено арешт на на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «ВОТУМ ТРАНС КОМ» №26001013044644, № 26002001044644, № 26056013044644, які відкриті даному підприємству в ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627, зупинено видаткові операції з грошовими коштами, що знаходяться на банківських рахунках №26001013044644, № 26002001044644, № 26056013044644, які належать ТОВ «ВОТУМ ТРАНС КОМ» (код ЄДРПОУ 40246243) та відкриті даному підприємству у ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627), крім операцій по сплаті податків, зборів та інших обов'язкових платежів до бюджету та державних цільових фондів, зобов'язано службових осіб ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627) негайно (відразу після оголошення відповідної ухвали) надати до Києво-Святошщинської місцевої прокуратури Київської області відомості, щодо залишку грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «ВОТУМ ТРАНС КОМ» (код ЄДРПОУ 40246243) №26001013044644, № 26002001044644, № 26056013044644 на момент отримання ухвали про накладення арешту та зупинення видаткових операцій по рахунку повернути особі яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.
С У Д Д І :
Судове рішення № 57627215, Апеляційний суд Київської області було прийнято 05.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/1439/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: