Ухвала суду № 57627048, 12.05.2016, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1906/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді Залеської А.О.

при секретарі: Руденко О.М.,

за участі: боржника ОСОБА_1,

представника Переяслав-Хмельницького ВДВС ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Заявник звернувся заявою до суду, в якій просять замінити сторону виконавчого провадження - Приватне акціонерне товариство «СК Україна», яке є стягувачем у виконавчому провадженні за рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03.09.2014 про стягнення з ОСОБА_1 4275,24 грн. страхового відшкодування та 243,60 грн. судових витрат.

Вимоги обґрунтовані тим, що 17.12.2015 між ПрАТ «СК Україна» та ТОВ «ФК «Факторинг Про» було підписано договір про надання фінансових послуг факторингу, за яким клієнт відступив фактору свої права грошових вимог до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 на суму 4275,24 за страховим полісом АВ/1200326, яка була присуджена вищевказаним рішенням суду.

ОСОБА_1 просив відмовити в задоволенні заяви та повідомив, що борг він сплатив повністю, ще у березні 2015 року на користь ПрАТ «СК Україна», як і було постановлено рішенням суду.

Представники державної виконавчої служби підтвердив факт сплати ОСОБА_1 боргу в повному обсязі та зауважив, що за таких умов виконавче провадження за рішенням суду було закрито 30.03.2015, тобто до того моменту, коли стягувач відступив свої права грошової вимоги заявнику ТОВ «ФК «Факторинг Про» .

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

За правилами ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, заміна сторони у виконавчому провадженні може мати місце за умови, що таке виконавче провадження триває і рішення суду не виконане.

Разом з цим, встановлено, що рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03.09.2014 за яким з ОСОБА_1 стягнуто в порядку регресу на користь ПрАТ «Страхова компанія «Україна» страхове відшкодування в сумі 4275,24 грн. за страховим полісом АВ/1200326 виконано в повному обсязі 18.03.2015, що підтверджується постановою державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 30.03.2015 та повернутим виконавчим листом з відміткою про повне виконання рішення суду (а.с.58,59).

Таким чином суд дійшов висновку про відсутність підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя А.О. Залеська