Ухвала суду № 57627043, 12.05.2016, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/718/16-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 р. Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до сільського голови с. Хоцьки ОСОБА_2, Хоцьківської сільської ради, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, про визнання бездіяльності незаконною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву в якій просить визнати незаконною бездіяльність ОСОБА_2 шляхом невиконання усіх необхідних дій щодо передачі йому у приватну власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,25 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,17 га, зокрема: не скликає сесії сільської ради в законодавчо встановлені строки, не забезпечує явку депутатів, не обґрунтовує юридичну законність прийняття рішень тощо.

Окрім того, просить визнати незаконним рішення Хоцьківської сільської ради № 341 від 16.09.2015 року та скасувати його.

Також ставить вимогу про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження від 15.06.2015 року та зобовязання відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області поновити виконавче провадження та вчинити законодавчо необхідні дії для виконання судового рішення згідно ст. 75 Закону України «Про державну виконавчу службу».

Ухвалою суду від 29 квітня 2016 року судом було вказано на недоліки у позовній заяві і надано строк для їх усунення, який не може перевищувати пяти днів з дати отримання позивачем ухвали.

Позивачем на адресу суду 10.05.2016 року було направлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом та заяву про усунення недоліків.

Дослідивши вказані документи, суд прийшов до переконання, що у вказаний термін позивачем ухвала суду не була виконана, а саме: відповідач не привів свої позовні вимоги у відповідність до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, зокрема: зазначив відповідача ОСОБА_2, який не має владних повноважень; не виклав зміст позовних вимог та обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги; подавши позов до декількох відповідачів, не виклав зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Клопотання про поновлення процесуального строку не обґрунтоване.

За таких умов, коли позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України і не виконані вказівки суду по усуненню недоліків, то у суду немає підстав для прийняття даної позовної заяви.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сільського голови с. Хоцьки ОСОБА_2, Хоцьківської сільської ради, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, про визнання бездіяльності незаконною, вважати не поданою і повернути позивачу разом із усіма доданими документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3