ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"24" жовтня 2006 р. Справа № 8/271
Суддя Оленич Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви № 610 від 16.10.06
Позивач: Український Фонд Соціальних Інвестицій України, код ЄДРПОУ 21715696, вул.Еспланадна буд. 8/10, м.Київ, 01023 (поштова адреса: вул.Лук'янівська 77, м.Київ, 04071)
Відповідач: Чернігівський проектно-вишукувальний інститут "Чернігівагропроект", код ЄДРПОУ 14235764, вул.Коцюбинського 49а, м.Чернігів,14000
Предмет спору: про відшкодування 147366,9 грн. грошових коштів
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "09" листопада 2006 р. о 11:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 17.
4. Зобов'язати позивача: надати суду уточнення щодо правової природи заявленої до стягнення суми (збитки, борг, штрафні санкції, ...); докази оплати робіт та послуг, виконаних відповідачем; докази використання саме державних коштів при оплаті наданих послуг та виконаних робіт; докази придбання та оплати котлів потужністю 50кВт та потужністю 100кВт; нормативно-правове обґрунтування підстав заявлення позову; оригінал документу, який підтверджує надсилання копії позовної заяви відповідачу, для залучення до матеріалів справи.
При направленні у судове засідання уповноваженого представника, останньому мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу.
5. Зобов'язати відповідача: надати суду письмовий мотивований відзив на позов; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
При направленні у судове засідання уповноваженого представника, останньому мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу.
6. У задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити, оскільки позивач не навів достатнього обґрунтування підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення позову в подальшому утруднить виконання рішення або зробить неможливим його виконання.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Оленич Т.Г.
Судове рішення № 576270, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 24.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 8/271/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: