ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"24" жовтня 2006 р. Справа № 8/271
Суддя Оленич Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви № 610 від 16.10.06
Позивач: Український Фонд Соціальних Інвестицій України, код ЄДРПОУ 21715696, вул.Еспланадна буд. 8/10, м.Київ, 01023 (поштова адреса: вул.Лук'янівська 77, м.Київ, 04071)
Відповідач: Чернігівський проектно-вишукувальний інститут "Чернігівагропроект", код ЄДРПОУ 14235764, вул.Коцюбинського 49а, м.Чернігів,14000
Предмет спору: про відшкодування 147366,9 грн. грошових коштів
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "09" листопада 2006 р. о 11:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 17.
4. Зобов'язати позивача: надати суду уточнення щодо правової природи заявленої до стягнення суми (збитки, борг, штрафні санкції, ...); докази оплати робіт та послуг, виконаних відповідачем; докази використання саме державних коштів при оплаті наданих послуг та виконаних робіт; докази придбання та оплати котлів потужністю 50кВт та потужністю 100кВт; нормативно-правове обґрунтування підстав заявлення позову; оригінал документу, який підтверджує надсилання копії позовної заяви відповідачу, для залучення до матеріалів справи.
При направленні у судове засідання уповноваженого представника, останньому мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу.
5. Зобов'язати відповідача: надати суду письмовий мотивований відзив на позов; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
При направленні у судове засідання уповноваженого представника, останньому мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу.
6. У задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити, оскільки позивач не навів достатнього обґрунтування підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення позову в подальшому утруднить виконання рішення або зробить неможливим його виконання.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Оленич Т.Г.
The court decision No. 576270, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 24.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 8/271/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: