Ухвала суду № 57626998, 12.05.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11712/15-к

Провадження № 1-кп/369/32/16

УХВАЛА

Іменем України

12.05.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гришка О.М.,

при секретарі Стрілецькій К.І.,

за участю прокурора Фокіної Т.В.,

за участю представника потерпілого ОСОБА_1,

за участю захисника Фесенка Я.Є.,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

встановив:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В судовому засіданні обвинувачени й ОСОБА_3 відмовився від захисника - адвоката Фесенка Я.Є., оскільки він не бажає, щоб він продовжував захищати його інтереси в суді, та заявив клопотання про призначення йому іншого захисника за рахунок держави.

Учасники судового процесу не заперечили щодо клопотання обвинуваченого.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні..

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від захисника - адвоката Фесенка Я.Є., суд вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника Фесенка Я.Є. та оскільки обвинувачений ОСОБА_3 просив суд призначити йому захисника за рахунок держави, суд вважає за необхідне призначити йому захисника через Київський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги Координаційного центру з надання правової допомоги з метою недопущенням порушення права обвинуваченого ОСОБА_3 на захист при розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника - адвоката Фесенка Я.Є. у кримінальному провадженні 1-кп/369/32/16 та призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для участі у розгляді кримінального провадження у Києво-Святошинському районному суді Київської області за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Захисника повідомити про день та час слухання справи на 09 годину 15 хвилин 31 травня 2016 року та зобов'язати ознайомитись з матеріалами кримінально провадження до судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання до Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Координаційного центру з надання правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Гришко О.М.